Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_35993} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
He he. Hatt det moro nå, Fred? Er det en melon du har kost deg med..? Ble litt ''blodig'' resultat, men litt tøft også. :-)
Mvh. Bent
Fred S.
Så en oversikt i VG i dag om hvor dårlig kvaliteten er på de potetene vi kjøper hos norske kjeder. Hvis melonene hadde vært tilsvarende dårlige, eller like dårlige som dette bildet skulle tyde på, hadde jeg holdt meg til peanøtter.
Nei, Bent, det er en detalj fra en stein jeg kom over på en strand på Milos, fargesterke småsteiner var jevnt fordelt over hele stranda, og faren for overvekt på flyet ble akutt en liten stund.
vh FredS
Avsluttet .
Olje og blod - klare assosiasjoner til den politiske overtonenen og protesten forbundet med ferden og etterspillet. Fine farger og kontraster, og ikke minst en meget god bærende ide.
Er dog litt usikker på utførelsen. Abstraksjonen blir litt for ''konkret'', om man vil. Kanskje litt for ''skarpt''?? Jeg må kikke mer på dette.
-k
Stein Rune B.
FARGER.
leif b.
Spennende....leif
Otto S.
Hehe.. Fin stein! Ser ut som godteri.. får litt lyst til å smake...=)
Hilsen Otto
Fred S.
Morsomt med de sprikende assosiasjonene ! Kjell S; veldig interessant å lese hva du har fått ut av bildet, tolkningen din er av det subtile slaget. Du ser olje og blod, hvis vi plusser på havstrømmer ER vi faktisk inne på noe Heyerdahlsk, nemlig RA-ekspedisjonene: Det var her de politiske overtonene du nevner kom inn i bildet: Funnet av oljeklumper under ferden, seilasen gikk under FN-flagg, flåten som ble brent i protest... .
Når jeg valgte å kalle bildet Kon Tiki, var det utifra helt private assosiasjoner, men jeg er litt smigret over at du kan få så mye innhold ut av dette bildet, Kjell. Vet at enkelte mener at bildene her på dotten ikke bør ha titler, de skal tale for seg selv. Har stor forståelse for et slikt synspunkt, likevel mener jeg at en tittel gir seeren et referansepunkt, som i noen tilfeller også kan åpne for spennende tolkninger.
vh FredS
Avsluttet .
Der serru, jeg må nok brushe opp historie-kunnskapen min.
Men dog, assosiasjonene til bildet er påtrengende.
-k
Jóhann Á.
Hei Fred!
Fikk noen assosiasjoner til flytende lava (påvirket av nyhetene, tenker jeg). Mye farger, men det faller litt av i hjørnene oppe. Lyser og uskarpt. Tror jeg ville gjort noe med det.
Fred S.
Ser hva du mener ,Johann, regner med at du sikter til hjørnet øverst t.h. Tror ikke det har noe med selve bildet å gjøre, steinens farger/struktur/overflate er bare såpass skiftende. Lava ? Javisst; fin assosiasjon.
vh Fred
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh. Bent
Nei, Bent, det er en detalj fra en stein jeg kom over på en strand på Milos, fargesterke småsteiner var jevnt fordelt over hele stranda, og faren for overvekt på flyet ble akutt en liten stund.
vh FredS
Er dog litt usikker på utførelsen. Abstraksjonen blir litt for ''konkret'', om man vil. Kanskje litt for ''skarpt''?? Jeg må kikke mer på dette.
-k
Hilsen Otto
Når jeg valgte å kalle bildet Kon Tiki, var det utifra helt private assosiasjoner, men jeg er litt smigret over at du kan få så mye innhold ut av dette bildet, Kjell. Vet at enkelte mener at bildene her på dotten ikke bør ha titler, de skal tale for seg selv. Har stor forståelse for et slikt synspunkt, likevel mener jeg at en tittel gir seeren et referansepunkt, som i noen tilfeller også kan åpne for spennende tolkninger.
vh FredS
Men dog, assosiasjonene til bildet er påtrengende.
-k
Fikk noen assosiasjoner til flytende lava (påvirket av nyhetene, tenker jeg). Mye farger, men det faller litt av i hjørnene oppe. Lyser og uskarpt. Tror jeg ville gjort noe med det.
vh Fred