Dette var ikke lett. V2 er det som gir meg mest, selv om det nok heller ikke når helt frem. Motlyset gir en fin effekt på sivet der ute og forgrunnen har noe ved seg med sine små lyskuler. Bakgrunnen forstyrrer imidlertid for mye og komposisjonen blir noe udefinerbar. I V3 er dette elementet bedre(komposisjonen), men der blir forgrunnen litt for dominerende synes jeg.

Kjell S

Jeg er igrunn enig med KSS - det er noe med lyset her som gjør motivet spennende og severdig, men komposisjonsmessig sitter det ikke helt i mine øyne.V1, som jeg synes har den mest interessante tilnærminga til motivet med de blurry lysende linjene i forgrunnen, tror jeg kunne funket bedre om du strammet inn enda mer (mindre bakgrunn, tettere på siden).Om det lar seg gjøre med enkle kutting er jeg mindre sikker på. Men ideen og tilnærminga liker jeg godt. Hilsen Silje

Jeg synes v1 funker best, men ville kuttet litt i topp. Stråene i forgrunnen synes jeg ikke er noe minus, tvert imot.

Mvh Thorbjørn

Fint lys, men det blir litt flatt og sammentrukket.
Liker v1 best, men rasket nederst i billedflaten blir litt forstyrrende for min del.

StigB

Her faller jeg for v3. Hvorfor gjør jeg det? Komposisjonen er enkel med ikke for mange elementer i seg, det er flott lys på forgrunnen hvor sne refleksene kommer tydelig frem, sivene har et flott lys og er plassert såpass opp i bildeflaten at den lille bakgrunnen som synes blir passe dus. De andre to versjonene har for mange elementer i seg, øyet hviler ikke så lett her som på v3, v3 skaper for meg den følelsen som jeg får når jeg er ute og står overfor et vakkert motiv.

mvh Eli

Hei Frode!

Ja, i disse tider spiller virkelig natur og lys på lag!
Likte flateinndelingen best i ve.3.
Kunnet her hatt mer dybdeskarphet.

Ok, som du selv sier Frode!:)

Mvh Svend

Ok :) Takker så meget for gode innspill, jeg sier det igjen: Bildekritikken er herlig! Konstruktive tilbakemeldinger gjør oss bedre. Tusen takk!

FF