Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_363729} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Som vist utnyttes ikke toneområdet her. Bildet er 1-1.5 trinn undereksponert, og med det flate lyset det har vært under opptaket fins det heller ikke skikkelig svart her. Dermed virker bildet enda mer grått og uskarpt enn det faktisk er. Litt oppskarping kan hjelpe noe, men med den korrigeringen av nivåer som er påkrevet i sette tilfellet kommer støygrums alt for tydelige frem. Ganske mye oppskarping må til for å få noen effekt på dette flate bildet, og da jages grumset ytterligere opp.
Opptaket er gjort med 200 ISO, med 400 ISO hadde man fått 1/160s istedet for 1/80s, enda bedre med 800 ISO, samme blender og 1/160s. 200 ISO blir helt feil i en slik situasjon.
Det skal mye til for å lage interessante bilder av en såpass vanlig fugle som dette. Et mye lavere opptaksstandpunkt hadde uansett vært bedre.
MVH CA
Odd-Ivar I.
Takk for en ærlig og lærerik kommentar. Det er slike kommentarer man lærer av. Jeg legger den på minnet.
mvh:Odd-Ivar
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Opptaket er gjort med 200 ISO, med 400 ISO hadde man fått 1/160s istedet for 1/80s, enda bedre med 800 ISO, samme blender og 1/160s. 200 ISO blir helt feil i en slik situasjon.
Det skal mye til for å lage interessante bilder av en såpass vanlig fugle som dette. Et mye lavere opptaksstandpunkt hadde uansett vært bedre.
MVH CA
mvh:Odd-Ivar