Hei,

Fine mønstre i sand. Synes bunnen forankrer bildet bra, men ville hatt litt mer "luft" i toppen.
Ville også fjernet det lille røde "greierne" nede til høyre.
Lurer litt på hvordan dette motivet hadde tatt seg ut i s/h.

Mvh
Ivan

Takk for kommentar Ivan!
Bildet er tatt i et så tett utsnitt, at det er ikke noe å gå på..
Tenkte "de lille røde greiene" , som er litt tang, kunne være med å vise at det faktisk er ekte sand. Hvis det ikke fungerer, ja da er det bare å ta det bort! Kan legge ut en versjon i s/h, har også prøvd med det, det 2 forskjellige bilder. Nyansene i sanda forsvinner, men det er vel en smakssak :-)

Øvre del av bildet synes jeg ble bra, men nedre del blir for tam og uskarp. Bildet gjør seg best i sort-hvitt.

Torbjørn

Hei Torbjørn!
Jeg er enig i at s/h er best, uskarpheten nede kommer av at det går en bekk der. Ville se litt på reaksjonene på denne uskarpheten, selv liker jeg at det føles som "bevegelse", men skjønner poenget!

For meg blir dette veldig abstrakt. Jeg hadde aldri gjettet at det var sand og derfor syns jeg ikke det spiller noen rolle hva det er. For meg kunne dette vært stående fiskehaler eller tareskog.
Hvis det er en "forklarende" original hadde det vært kjekt å se den.
Komposisjonsmessig syns jeg tretoppene ligger for høyt i bildet og at det blir for tomt i midten.
- Eli

Takk for kommentar Eli!
Det første bildet jeg la inn her er original, bare justert litt i farger osv, og ikke klipt..
Men hvis du tar en titt på de som ligger i portfolioen min, så er dette bildet som en serie over mønster i sand. De blir abstrakt, men også konkret. Ikke manipulert, og det var det mitt "øye" ville ha frem.
Hadde en tanke om disse mønstrene, som er gjennkjennelig , uten å "være" noe, bare sånn man ser det :-)
Syns stående fiskehaler, og tareskog er en flott betraktning av bildet, selv om det blir "tomt" i midten.
Men det er klart, det "tekniske" må også sitte, og derfor legger jeg ut bildet her, og setter stor pris på de tilbakemeldingene som kommer!
Mvh
Oona