Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_373553} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette vert litt for lyst og konturlaust for meg.
Litt meir kontrast hadde kanskje gjort seg.
Komposisjon og utsnitt fungerer bra, syns eg.
Torbjørn K.
Jeg synes ikke nødvendigvis bildet blir for kontrastløst. Tvert imot så liker jeg tonene og dybden i bildet, men det mangler noe som bryter opp i landskapet. En trekvast eller en skiløper i det fjerne ville gjort dette bildet vesentlig bedre.
Torbjørn
Avsluttet .
Helt greit tonenivå til dette motivet og "stødig" komposisjon. Ikke så vanskelig å forestille seg dimensjonene heller. En eventuell "dimensjons referanse" ville nok ødelagt den fine rolige stemningen i denne settingen.
vh kjellh
Thomas R.
Takk for gode tilbakemeldinger. Jeg tror dette bildet er ganske kilent for en ok kalibrert skjerm for å kunne vurdere. På min ukalibrerte på jobb, er bildet blasst, men på de kalibrerte, ser det bra ut. Det blir kanskje litt tomt fremme der, kunne godt tenkt meg litt mer tegninger i snøen i forgrunnen egentli.
Roger H.
Lite kontraster gjør dette bildet severdig. Det rolige landskapet og det midtstilte fjellet står bra i formatet.
vh Roger
Svend Wiig L.
Hei Thomas!
Kan på mange måter like slike bilder med få elementer og lite med kontraster og detaljer. Spørsmålet blir likevel hvordan det kan bli noe mer "severdig" i mine øyne. For å illustrere mitt syn på dette er det beste å gi deg et eksemplar:
Mer himmel og mindre landskap med noe mer detaljer i sne og himmel kan dette bilde heve seg.
Mvh Svend
Thomas R.
Takk for tilbakemeldinger og gode forslag Svend. Min personlige preferanse er at den kompen du lenker til ikke er direkte sammenlignbar med komposisjonen i dette bildet.
Elementet som skal bryte her er det at du skimter toppen langt der bak, den ligger også i ett annet lys som i mine øyne bryter godt mot forgrunnen. Jeg synes bildet på lenken mangler ett slik element og derfor blir mer kjedelig?
He he så du tror jeg trenger tutorials, ja ja så feil kan man ta. Vi har nok forskjellig smak Eivind.
Atle J. G.
Helt rått. Som noen er inne på, hadde det ikke vært feil med en referanse. Men denne måtte ikke forstyrre på noen måte. Ingen 'svarte menn på ski' for å si det sånn. Men kanskje en hvit kamouflert James Bond aktig hytte helt øverst eller noe? Jeg bare tenker høyt. Umulig selvfølgelig.
Tror dette hadde gjort seg stor.
PS! Du trenger ingen turorials :) Men en workshop med Robert Sannes kan kanskje falle i smak?
Mvh AJG
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Litt meir kontrast hadde kanskje gjort seg.
Komposisjon og utsnitt fungerer bra, syns eg.
Torbjørn
vh kjellh
vh Roger
Kan på mange måter like slike bilder med få elementer og lite med kontraster og detaljer. Spørsmålet blir likevel hvordan det kan bli noe mer "severdig" i mine øyne. For å illustrere mitt syn på dette er det beste å gi deg et eksemplar:
http://foto.no/linkeddata/articles/images/25575_468x800.jpg
Mer himmel og mindre landskap med noe mer detaljer i sne og himmel kan dette bilde heve seg.
Mvh Svend
Elementet som skal bryte her er det at du skimter toppen langt der bak, den ligger også i ett annet lys som i mine øyne bryter godt mot forgrunnen. Jeg synes bildet på lenken mangler ett slik element og derfor blir mer kjedelig?
:http://community.adobe.com/help/search.html?searchterm=le...p;hl=en_US
og enda lenger
:http://community.adobe.com/help/search.html?searchterm=sh...p;hl=en_US
Slik jeg ser det.
Mvh. Wind 8~))
Tror dette hadde gjort seg stor.
PS! Du trenger ingen turorials :) Men en workshop med Robert Sannes kan kanskje falle i smak?
Mvh AJG