Tenkte jeg skulle legge inn dette bildet av en kjent kirke her i området. Dette bildet er en dobbelteksponering hvor månen er tatt med et 400-objektiv på 1/250 sek. mens kirka er tatt med brennvidde 200 på stativ og 8 sek. eksponering. Hva synes dere???
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_37987} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei Torgeir, morsomt å eksperimentere med dobbelteksponering. Hva med å komme nærmere kirka ? Poposjonene ville ha blitt bedre eller hva??. LHH
Mehrzad G.
Bra bilde,jeg likte det.
mvh Mehrzad
Ragnar L.
Kul effekt!
Åge M.
Fint forsøk, men jeg synes det ser litt unaturlig ut.
Åge
Terje S.
Flott bilde, men syntes det var litt for skarpt lys på kirka.
Virkelig bra!!
Mvh Terje
Anne O.
Flott bilde, men synes også det var litt for skarpt lys på kirka.
Anne
Anne O.
Versjon 2 er helt klart mye bedre - behagelige farger og lys. Et flott bilde som ble enda flottere!!
Anne
Mehrzad G.
Versjon 2 er absolutt best!! Enig med AOR.
mvh Mehrzad
Erlend M.
Versjon 2 er jo helt forferdelig! (Tenker på fargen på månen og manipuleringen av kirka). Ellers et fint bilde. Kanskje månen kunne vært enda større?
Leif Håvard H.
Har sett på begge versjonene. Vanskelig å ''veie'' det ene mot det andre. Det er i allefall god trening i eksponering og komposisjon. Det er vanskelig å få et slikt bilde naturlig, og det er vel heller ikke meningen?? Versjon 2 bedre en 1.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
mvh Mehrzad
Åge
Virkelig bra!!
Mvh Terje
Anne
Anne
mvh Mehrzad