Men hvorfor presentere den som grå når den er eller etter tittelen skal være hvit? Som vist her fins bare lyst grått mot mørkere grått, selv om det med f.eks. levels er en enkel sak å få hvitt til å bli hvitt og svart til å bli svart. Bildet virker som det er helt uskarpet, det vinner noe på en etter forholdene ganske kraftig dose oppskarping (i PS med USM A:500, R:0,4, T:0)

Midstilt med en grå bakgrunn uten detaljer ville vel dette neppe kalle på den store interessen. Ikke er det særlig skarpt, skyldes antakelig for en del den ekstreme nedblendingen til f/32, eventuelt i kombinasjon med den lange eksponeringstiden på 1 sekund. Ikke blend ned forbi f/11, det gir uansett tydelig diffaksjonsuskarphet ved f/22 og f/32.

MVH CA

Takk til Carstein. Det med diffusjonsuskarphet ved f22 og f32 visste jeg egentlig. Gikk litt i glemselen, så det er fint å få repetert, tror det sitter nå. Jeg mener ellers det er det indirekte lyset fra et vindu som skaper mye av diffusheten som kan se ut som bildet er litt uskarpt. Altså vet ikke, men bare tror. Lagt inn ny versjon som er oppskarpet men ikke gjort i sort-hvit.Fikset litt på hvitbalansen også. Tove J.

Den nye versjonen er mye bedre enn originalen, syntes jeg. Skarpheten og fargene ga den mer volum og liv !

Takk til gro ayla. Også takk til deg for kommentar til "Småfrekk lilje". Jeg er jo her for å lære, jeg la ut denne blomsten for å se hvilke meldinger jeg fikk. Er enig i at versjon 2 ble bedre, er også enig i at bildet i seg selv er litt kjedelig. Neste gang skal jeg prøve med en litt annen vri. Tove J.