Väldigt fin bild..lite synd på den röda bakgrunden..

Syntes kanskje den er litt for....midt i?

Enig med kommentarene over. Må ellers si at tittelen var treffende, bare se på hodebevegelsen og blikket da!

Fuglen sitter på en gjerdestolpe, og det røde i bakgrunnen er et hus eller uthus, altså elementer som forteller noe om miljøet ''sexy legs'' er i. Den midtstilte komposisjonen fungere bra siden fuglen har vendt hodet mot høyre. Et fint bilde som jeg gjerne skulle hatt på veggen.
mvh Audun

Dette bildet faller igjennom fordi fotografen ikke vil (eller våger) å bryte konvensjonene. Slik bildet fremstår nå blir det flatt, kjedelig, midtstilt og med en meget forstyrrende bakgrunn. Skjær vekk minst 1/3 av bildet på venstre side, dugelig øverst og litt på høyre. Plutselig faller bildeelementene og klangflatene på plass og det røde feltet i bakgrunnen får et komplementærfarget negativt rom å spille mot, noe som øker dybde og dynamikken i bildet.

Selv med AF i kameraet er det tillatt å komponere bildet?

Til BR:
Jeg tror det er vanskelig å forstå å se konvensjoner. Særlig i sine egene. Det er min erfaring. Flere ganger har jeg fått en Aha opplevelse. Der jeg plutselig ser mine egene bilder i et nytt lys. Disse gjennombruddene. Eller hva men skal kalle det kommer ofte etter intense diskusjoner, beinhard kritikk og evaluering av mine bilder. Og fremforallt etter å ha tilegnet meg mere kunnskap rundt fotografi.
Dette fenomenet oppstår også når jeg ikke har sett mine egene bilder på en stund.
så det er ikke nødvendigvis å våger eller vil bryte konvensjon.
Jeg vet heller ikke lengre om lista skal legges så høyt i dette forum. Da det jo er mange som kanskje ikke har ambisjoner om å hverken bryte konvensjoner eller bidra med originale vinklinger eller fortelle dypsindig metaforer.
Kanskje disse diskusjonspaltene bør deles in i forskjellige kategorier. amatører, proffe diskusjoner.
Ikke vet jeg. Det blir bare vanskelig da fotografen ikke er til stede selv. Kritikk er et meget ømfintlig og blir fort personlig.
Og bør egentlig tilpasses personens modenhetsgrad og motaglighet får kritikk.

Jeg tenderer å ta utgangspunkt i mitt eget ambisjonsnivå. Hvilket jeg nå skjønner er galt mange ganger.

HA

Beklager at bildet framstår som ''kjedelig'' for enkelte, på diverse papirkopier har jeg selvfølgelig beskjært betydelig. Liker heller ikke (i hvert fall ikke alltid) bilder som har motivet i sentrum. Bildet nå er rett og slett slik diaset er på PhotoCDen.. Og det røde er et naust, slik noen har antydet..
Se forøvrig bio-foto Nord-Norge sitt galleri, tror bildene kommer bedre fram der.
http://hawk.foto.no/pinhole/bio/nordnorge/gnn/

Meget bra bilde i sin genre, men trenger klart mye beskjæring. Skjønner ikke riktig hvorfor det ikke er gjort. Jeg liker altså bildet (med korreksjoner), men misliker tittelen, som jeg syns er tøvete.
MVH CA

PS. Jeg kan ellers ikke se at bildet ''kommer bedre fram'' på Biofoto sitt galleri, og jeg forstår slett ikke hvorfor det skulle være noen forskjell, om det ikke har fått en annen tilpassing her. Bildet her på FOTOdotNO er også noe i minste laget, noe bildet ikke vinner på.
MVH CA

Synes bildet har noe ekstra. Liker måten du har undertrykket komposisjonen. Noe ellers natur fotografer i overmåte bruker. Her gir du fuglen spillerom. Det gjør at fokus blir lagt på fuglens utrykk. Jeg ser en jålete og fåfenglig liten hun fugl. Som gjør seg til får fotografen. Jeg vet det er tanker jeg tilfører bildet. Dette kan tildels gå under deskripsjon. Et rent beskrivende fotografi av faktiske forhold. Selv om fargevalørene blir et unntak.
Jeg synes derfor tittelen bra og bekrefter noe bildet utrykker.
HA

Gjerne større bilde men ikke beskjær oppe og kun litt til venstre!
mvh Audun

Artig at det blir diskusjon om komposisjon,
men hvorfor har ingen kommentert mitt bilde Rufous Crowned Roller?? Der har jeg kanskje gjort for mye ut av det??bilde nr. 5464

Jeg har sett på ''Rufus'' tidligere, litt kjedelig, samt delvis for vidt, delvis for trangt beskåret. En rekker faktisk ikke kommentere alt, det som for meg fremstår som mer ordinært blir det ofte til får stå ukommentert.

Hvorfor skulle det være forskjell mellom de to nettstedene?
MVH CA

Liker bildet, liker den røde bakgrunne og liker tittelen. Fuglen er lekker. Jeg liker ikke det midstilte motivet, men det kan jo enkelt endres ved å beskjære bare litt (ikke mye) på den venstre siden.