Hei
likte siluettbildet. Fint med de mørke skyene over og under balongen
Øystein

Her tror jeg du har dratt skikkelig i spakene?
Jeg syntes ikke det fungerer så godt fordi det blir for tett og flatt. Slik utsnittet er nå hadde jeg foretrukket en aning av konturer i ballongen. Da tror jeg det hadde blitt mer dynamikk i bildet. Har du noe å gå på, så prøv. Motivet i seg selv er spennende.
Wenche.

Høyt henger de ... og (sure er de?... hmmm not)
Ser ut som de trives. Fint bilde. Skulle muligens ønske litt mer luft rundt.
mvh
Håvard

Versjon to har det versjon en manglet. Nå ble det mer dybde i bildet.
Bra Roy Arne.
Wenche.

Hei
Her er jeg så enig så enig med Wenche. Bilde nr 2 absolutt best, og et bra siluettt bilde:-)
Kunne vært spennende å prøvd en slik tur, høydeskrekk tiltross:-)
Mvh Cathrine

Nja, det ble litt "falsk" stemning på hovedversjonen, så v2 ble mye bedre.
Imellom skylag, ganske stilig. Ellers, litt sånn bob bob bilde.
mvh arild

Motivet ligger ikke bra i bildeflaten. Det trenger mer luft.
Det får så være at det nok er et sjelden fenomen, og kjekt å ha.
Savner bakkekontakt, altså, at motivet ikke opptar hele bildet.
Dimensjonene ville blitt anderledes hadde vi hatt et ledepunkt, et holdepunkt.

Slik det fremstår nå, er det bare et snapshoots av en severdig luftballong i lufta, kjekt å ha som sagt, men bildet forteller meg ikke noen verdens ting.
Det eneste positive som jeg skrev i forrige kommentar, imellom skylag.

Men, for all del, jeg hadde nok gjort det samme som deg, om jeg hadde sett en slik.
mvh arild

Hei
Takk for kommentarene foreløpig!!
Det er artig å se at meningene er delte på dette bildet. Noen liker det slik det er, andre vil ha mere tegning i ballongen, men andre igjen vil ha mere luft osv.
Spennende og lærerikt det her.

Cathrine: Det er jo bare å ta seg en slik tur. Det lar seg sikkert ordne ved en eller annen ballongklubb, tror du ikke - husk å ta med kamera da, he, he.

Arild: Nå er det sånn at luftballonger ofte er litt oppe i lufta når man først ser dem - da er det vanskelig å få med noe land ved siden av, men det kommer en 3.versjon som jeg gjerne vil dere skal kommentere også - om den er noe bedre enn disse 2.
Og
Arild, - jeg er vel stort sett mest enig i det SISTE avsnittet ditt der du innrømmer at du også hadde tatt et slikt bilde, he, he.
Ha en god dag alle sammen.

ROY

V2 :)
mvh
Håvard

V2 ble adskillig bedre, jeg har sansen for plasseringa mellom skylaga. Spesielt skyene i toppen gir en spennende og litt truende effekt. Fint lys inn på skylaget, og perspektivet lyver kanskje litt - kan nesten virke som du sitter i naboballongen!

Ha ei flott fotouke, Roy Arne!

mvh

Arvid B

Da velger jeg versjon tre. Her er det skikkelig med farger som fyller hele flaten. Savner ikke bakkekontakt. :)
Wenche.

V3. Fine farger her.
Håvard

Hei Roy Arne
Bilde nr 3 blei stiligt! Tar det som et situasjonsbilde og aksepterer meir ved den tekniske delen som ikke sitter helt med tanke på skarphet og syns å sjå at du har vore aktive med unsharp mask:-)?!
Bilde nr 4 er jo råkult! 1881 ut til folket-knall at du har fått med så mye av bebyggelsen i bakrunnen. Kjempe reklame bilde for 1881. Du får også bra frem hvor stor denne ballongen er der den henger lavt over husa:-)
Deilige farger, kunne muligens gitt dei litt meir smell? eller?
Mvh Cathrine

god dag roy
synes at dette her ble noen fine bilder
liker nok best versjon4 som har litt mer "spennende" miljø rundt seg
mvh anders

Flott bildeserie,
likte best #3, den hadde så fine farger.

Mvh Inger Anne

Liker skyggeeffekten i v 2 som gjør luftballongen til en shiluett mot den kveldsola? på himlen og skyenen,Faller og for dristigheten og kompen i v3. Det er stilig.
Jeg velger meg begge:O)
Spennende bilder Roy. Artig å se.
-epl

Ble mer spenst over de to siste versjonene, Roy! Synes du får fram dimensjonene på en annen måte en i originalen. I V4 ser det jo ut som om det er en krasjlanding på gang, men jeg regner med at gutta har full kontroll!

mvh

Arvid B