Midtstillt og uskarpt. Godt du skriver vad det er.

Enig med Lars-Anders. Ørna ble jo også veldig mørk og uten tegninger i skyggepartiene. Det er også støv på bilde som det må være enkelt å fjærne.

Åge

Det tekniske etterarbeidet kunne du ha gjort mere med. Det er detaljer i ørna for å hente frem og støv er greit å få vekk.
Ellers blir jeg litt ''fortvilet'' over at jeg ikke ser hva ørnen går til angrep på. Det her er ikke en ørn i svevet men en som stuper etter bytte (slik jeg ser det, men jeg er ikke en ørneekspert).

Synes LAM er en smule sarkastisk i sin kommentar og det er unødvendig etter min mening.

Greit at bildet mangler skarphet, men OS har her virkelig fanget en bra situasjon :

En havørn som har peilet seg inn på et bytte sannsynligvis i vannet.

Det er ikke mange forunt å oppleve noe så flott på nært hold.......

Jeg mener ikke att situasjionen er dårlig. Og det er sikkert meget vanskelig å få bra bilde når man ikke kan kontrollere allt. Men det er nesten bare en siluett Ok som bevis for nerhet til fuglen.

Opplevelsen er større i virkeligheten enn hva jeg har maktet å videreføre i bildet. Men det kommer flere bilder
av havørn som ble tatt i sommer, hvor skarpheten ikke er 100 %. Selv om det er forskjellige meninger om kvaliteten av bildene så ga det iallfall meg en sommer med store naturmessige høydepunkter i min bestreben
på å oppnå ''blinkskuddet''.
Utstyret jeg har er en 13 fots aluminiumsbåt samt et Canon S40 uten muligheter til ekstra telelinse.
I tillegg har jeg en kamerat,Robert Kaspersen, som inspirerer meg til videre søken etter det perfekte bildet.