Jeg synes ikke dette fungerer så bra. Får ikke mer ut av dette en en mann bakfra, utilsiktet uskarphet og et forsøk på å gjøre noe ut av det ved å konvertere til s/h.

Litt for tilfeldig, tror dette er et fotografi jeg ville latt vike plassen for andre bilder på en trang harddisk. Har ikke så mange forberingsforslag å komme med annet enn prøv igjen.

Denne påminnelsen er først og fremst myntet på dem som gir bildekritikk på bilder i f/64-gruppen.

Til dem ønsker jeg å komme med en påminnelse om økt fokusering på gjennomtenkt bildekritikk på f/64. Vi har derfor utarbeidet nye retningslinjer som alle som gir bildekritikk på f/64 må følge:

"f/64 er for deg med et høyt fotografisk ambisjonsnivå og som ønsker å lære mer av å både motta og gi bildekritikk. Takhøyden er stor, men det er et krav at alle bildekritikker skal inneholde begrunnelse og være saklige og konstruktive. For å gi kritikker som oppfyller disse kravene må det brukes god tid på hvert bilde slik at kritikken er gjennomtenkt. Bildekritikk kan si noe om innhold, form og budskap. Sett gjerne bildet i perspektiv og sammenheng. Kvalitet på hver enkelt bildekritikk er viktigere enn kvantitet."

Med vennlig hilsen
Frank Hesjedal
Redaktør foto.no

Mange takk for kritikken Chr. Setter stor pris på at du tar deg tid.
OK, dette bildet er tatt i sv/hv - ikke konvertert. Bildet var ment å være litt halvabstrakt og et tatt uklart for å få frem den effekten. Derfor lar det seg ikke gjøre å fjerne uskarpheten, så det må nok bli som det er.
JEG synes det har NOE i seg, men jeg kan ikke si hva det er. Litt abstrkt, svevende. (flytter det fra diverse til abstrakt)

mvh
Liv ")

Det er greit nok at det er flyktig og svevende, men jeg synes ikke bare det er nok, et visst innhold kan også være på sin plass.

Hei
jeg liker måten mannen beveger seg mot vannet og ser etter noe til venstre mens usklarheten både omringer han og deler han.Jeg får en svevende følelse av at noe skjer et stend lenger bort eller at han letter etter noe.Det er innhold i bilde og tekniken er med på å vise den frem og samtidig er en del av det.Jeg kunne tenke meg at både beina hans var likt uskarp men jeg synes bildet fungerer fint som det er..

Hei!

Jeg får heller ikke så mye av dette, jeg synes også det bør være et visst innhold. Et eller annet som gir rom for tolkninger. Får en følelse av at dette er et "bom"skudd. Jeg skjønner på en måte hva du er ute etter, men en mulighet er kanskje å prøve et annet motiv med samme teknikk. Hadde personen på bildet f.eks løpt e.l hadde du kunne fått fram et svevende utrykk hvis du skjønner?:)Ut å prøv igjen, det er konstruktiv kritikk vi lærer av:)

Mvh Kristin

Det er lett å la seg fascinere av sine egne kreative forsøk. Men det er ikke alltid like lett å bedømme egne bilder. Og her kommer bildekritikken inn. Strukturen i bakgrunnen er fin, men mannen er for tilfeldig i positur og plassering. En trestamme som vokser opp av mannens hode er også uheldig.

Jeg er også "Njet" her. Jeg trener mye på panorering for å få ting uskarpt med vilje men det må være EN ting som er skarpt mener jeg. Det er morsomt å se bildene til de som behersker teknikken og så etter det kan leke med å gå utenfor rammene. Dette bildet er ikke DER for meg.
- Eli

Takk for kritikk alle sammen. Da skjønner jeg at dette ikke funka. Skal se om jeg får laget noe bedre neste gang. Får ikke fikset så mye på dette bildet her da.

mvh
Liv ")