Vakkert bevegende. Flott balanse mellom det konkrete bildebegrepet og intensjon om å vise bevegelse. Ser fugler over en snødekt overflate (eller vann? Her opplever jeg godt sampill mellom form, "bevegelse/fart" og fargenyanser. Men jeg synes "skogen" bak i midtpartiet for fremtredene og tar mye av oppmerksomheten bort fra forgrunnen.
jeg tror helheten ville bli bedre dersom fargemetningen/kontrast i dette partiet ble redusert.

Ketil

Ser umiddelbart de sorte trærne bak med ispedd oransje, dernest fugler i hva jeg oppfatter som panisk flukt. Ser faktisk ut som den nederste kræsjer i bølgen i ren skrekk. Synes komposisjonen funker, når det er sagt er horisonten snorrett, i et såpass kaotisk bilde kan den godt være litt skjev for å understreke galskapen. Kanskje litt blasse farger i venstre del av bildet kontra den høyre, men det er bare en iaktagelse, ikke negativt ment. Til å være et fuglebilde er det utrolig lite skarpt men desto mer formidlende i forhold til hva man kan få av følelser eller opplevelse av et bilde i den kategorien. Ettersom jeg synes det går 13 på dusinet av "vanlige" fuglebilder, synes jeg derfor dette er et sårt tiltrengt bidrag til denne klassen.

En liten symfoni av et fuglebilde. Det kalde blå mot det varme oransje er en særdeles vellykket fargekombinasjon, som i seg selv bringer bildet ut av konvensjonene. Bevegelsene er passe abstrakt og gir uttrykket både letthet og "tyngde". Den blå diagonalen er stram og balanserer godt mot horisonten. Jeg liker at to av fuglene bryter disse to linjene.

Motivet i seg selv er ikke banebrytende, men du har løst oppgaven så godt at det styrer unna klisjeen. Jeg ville "lukket" bildet oppe i venstre bildekant.

Overraskende bilde som innehar en del positive elementer, men også noen svakheter.

Jeg opplever en tilstedeværelse i naturen ved å se på bildet. Dobbel bevegelsesuskarphet (motiv og kamera) gir bildet liv og fin effekt. Likevel mulig at effekten ikke sitter lenge nok til at det styrker bildet over tid. Dvs litt plakateffekt.

Komposisjonsmessig blir det litt haltende med en nedre tom forgrunn som tiltrekker seg oppmerksomhet. En av sidene kunne muligens også vært kuttet for å få en bedre balanse mellom fuglene og trærne i bakgrunn. Dvs mer rendyrking av motivet med fuglene og skogen i en dybdekomposisjon. Nå blir det for mange elementer å forholde seg til og det virker litt som et art-by-accident-bilde.

Overraskende bilde som innehar en del positive elementer, men også noen svakheter.

Jeg opplever en tilstedeværelse i naturen ved å se på bildet. Dobbel bevegelsesuskarphet (motiv og kamera) gir bildet liv og fin effekt. Likevel mulig at effekten ikke sitter lenge nok til at det styrker bildet over tid. Dvs litt plakateffekt.

Komposisjonsmessig blir det litt haltende med en nedre tom forgrunn som tiltrekker seg oppmerksomhet. En av sidene kunne muligens også vært kuttet for å få en bedre balanse mellom fuglene og trærne i bakgrunn. Dvs mer rendyrking av motivet med fuglene og skogen i en dybdekomposisjon. Nå blir det for mange elementer å forholde seg til og det virker litt som et art-by-accident-bilde.

? sorry...var ikke meningen å poste dette på nytt

Høh, den var overraskende. Førsteinntrykket er total forvirring og jeg ser trærne i toppen. Deretter oppdager jeg fugler og en bølge (?). Mye morsomt her, men jeg tror jeg havner på at det ble litt mye. Kontrasten trekker blikket mitt mot trærne og fuglene forsvinner igjen. Skulle ønske du hadde hatt ett skarpt punkt, noe som trakk blikket ned igjen, for det blir litt lite kontrast nede.

Litt større kontrast og kutting oppe så du såvidt skimter himmelen til høyre tror jeg hjelper litt.

Det her fikser jeg ikke ... det ligner voldsomt på rundt 5.000 bilder jeg har arkivert i påvente av mot til å overføre dem til deres endelige hvilested. Men hva vet jeg, kanskje vi er store kunstnere, begge to? ;-)

Jeg leter efter noe å fokusere på, noe jeg kan kjenne (meg) igjen (i). Kjærringa mot strømmen til høyre er flagrende kul, men i alt kaoset er hun i overkant anonym uten fjes eller fjær.

Den sorte "palmekransen" øverst blir for massiv/overveldende ift. resten av bildet, dvs. (måke-)tilværelsens uutholdelige letthet.

Jada, pene farger og sånn ... og fillefransen til høyre er som sagt et pluss, men jeg ender likevel opp med en lunken "Ooops, jeg skled! Kan jeg lage no' kunstnerisk ut av dét, tro?" ;-)

Denne var krevende. Tror det er kombinasjonen av ganske stramme linjer og fugleskikkelser som beveger seg i alle retninger som gjør at det er vanekelig å få grep på innholdet. Liker best høyresidens nedre del med fine toner og de mer definerte fuglene. Landskapet der bak skaper dybde, men jeg kunne altså godt klart meg uten. Det blir litt mye å forholde seg til.

Mvh
Kjell S

Dette er jeg redd ble litt for rotete for meg, selv om jeg liker farten og fargene. Kanskje med litt færre elementer?

Ettersom også naturbilder nå går veldig i retning av uttrykk, historie og innhold har jeg her fått mange gode innspill. Selvfølgelig er det en disharmoni at horisonten er rett.. Men ved å gjøre den skjev, blir da bildet neppe overtydelig? Christer er inne på det jeg ville med bildet En kaotisk flukt. Bevisst dobbel bevegelsesuskarphet - burde mange flere jobbe aktivt med. Det er noe som virkelig kan bidra til å fornye en sjanger innen fotografiet, og er ikke kassabelt Line! Det får være brannfakkelen videre.