It's a small world
Utstyr
  • -
  • -
  • Brennvidde65mm
  • Blenderf/13
  • Lukker1/299s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriMakro/micro
  • Lastet opp
  • Visninger415
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_401485} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Carsten A.
Bra presentasjon av denne tegen. I nærfoto er det desverre ikke så lett å isolere hovedmotivet fra omgivelsene. Den korte brennvidden på 65mm er nok ganske enkel å arbeide med når det gjelder sånt som teger (er jo ikke så fryktsomme, fugler vet at de smaker ille), men med lengre brennvidde (f.eks. 180mm) hadde det nok vært mulig å få til en bedre isolering av hovedmotivet. En viss større undertrykking av omgivelsene hadde etter min mening gitt et mer interessant resultat rent billedmessig.

Som alt sagt, bra presentasjon av denne fargerike krabaten.

MVH CA
Audun W.
Var hyggelig tilbakemelding fra en ringrev som deg :-) Holder på å utforske mulighetene til mp-e 65mm for tiden. Er et fantastisk objektiv, men som du påpeker så er det lettere å isolere hovedmotivet med lenger brennvidde.
Skal forsøke litt med 1,4 og 2x konverter på denne linsa, så får vi se hvordan det blir.
mvh Audun
Carsten A.
For min del, etter en god del erfaringer med 1.4 og 2x konvertere, regner jeg med at med 1.4x (91mm) vil du kunne få svært bra resultater. En 2x konverter har imidlertid en lei egenskap, den introduserer kromatisk aberrasjon, og det gir ikke bare tydelig fargete konturer, men ødelegger mye for renhet i tone- og fargegjengivelsen samt er klart negativ for detaljgjengivelsen. Litt forenklet sagt tror jeg man stort sett får like bra resultat med utsnitt fra objektiv+1.4x konverter som man får med objektiv+2x konverter.

MVH CA
Ivan H.
Hei,

Et nært portrett av tegen der du har et godt fokus på øynene. + for at du også har fått med beina i fokusplanet.
Jeg synes derimot at omgivelsene er noe forstyrrende. Der er noen diagonaler som som ikke spiller på lag med tegen.
Samtidig virker det som du er på grensen (litt over?) med rødfargen, da den virker utbrendt noen steder på min skjerm. Men det skal sies at dette med skjermer en noe individuellt :)

Du har også noen flekker, refleks av lys, som jeg hadde fjernet. Men dette er vel også kanskje litt individuellt.

Alt i alt et ok macrofoto.

Jeg lurer litt på hvorfor du vil/mener med konverter på linsen. Mener du mp-e 65? Hvorfor ønsker du konverter? Hva vil du oppnå?

Mvh
Ivan
Audun W.
Takker igjen for tilbakemelding.
Det med converter er for å få lenger brennvidde, og som Carsten skriver få isolert motivet bedre fra omgivelsene. En annen effekt er at du får lenger avstand fra frontlinsa til motivet, noe som er veldig kjekt for litt mer lettskremte småkryp.
Vet om i hvertfall en dyktig macro-fotograf som i stor utstrekning benytter 1,4 konverter med dette mp-e objektivet - med godt resultat.
Hilsen Audun
Ivan H.
Forstår.
Har bare prøvd dette objektivet i butikken, men virker interessant. Nå bruker jeg en snudd 50mm frempå mitt macro-objektiv. Men det er vanskelig å få til gode bilder, selv om jeg treffer en og annen gang :)

En annen ting er valg av omgivelser, eller med andre ord ha is i magen og følge med tegen hvor den flytter seg. Inntil du har den bakgrunnen du ønsker. Uansett, jeg prøver å være nøye på valg av bakgrunn. Hvis et insekt er dårlig plassert, prøver jeg å få det til å flytte seg litt. Evt følge med på hvor det setter seg neste gang.
Men alle har sine rutiner og måter å gjøre dette på.
Som skrevet, er det bakgrunnen/omgivelser som jeg har gitt dårlig kritikk på med dette bildet.

Ser uansett frem til flere bilder fra deg med dette objektivet.

Mvh
Ivan
Audun W.
Setter stor pris på all kritikk :-) Er enig i at det er litt rotete bakgrunn her. En ting jeg opplever som en stor utfordring er at når jeg skal isolere hovedmotivet, så har det lett for å bli stor avstand mellom hovedmotiv og bakgrunn, noe som kan føre til at dersom man bruker blitz, så blir det helt svart bak der. Det beste er er bakgrunn som er akkurat så langt bak at den blir helt uskarp, samtidig som den ikke blir helt svart. Har noen andre bilder av den samme tegen hvor det ble helt kull-svart bak, og det ble ikke noe fint heller - så det er litt utfordringer med denne macroverdenen. Men... det er vel derfor den er så spennende og utfordrende å gi seg i kast med.
Har brukt omvendt 50mm en god del selv, og det jeg sleit mest med da var at jeg ikke fikk automatisk nedblending. Dermed så måtte jeg stille skarpt med objektivet innstillt på blender 13 eller noe slik - og da var det mørkt. Sånn sett så er dette objektivet en ren velsignelse - fantasisk morsomt å jobbe med.
mvh Audun
Ivan H.
Ja det er mange utfordringer.
Når det gjelder blitz så har jeg laget meg en egen innretning som softer lyset. Jeg bruker ofte blitz sammen med sol, da blitz for å mykne lyset mes solen tar seg av bakgrunnen. Evt ikke ha så kraftig blitz, slik at det naturlige lyset lyser opp bakgrunnen. En fin ballansegang det. I det siste har jeg ikke brukt blitz, bare naturlig lys. Lett overskyet eller overskyet. Men må da bruke noe høyere ISO slik at jeg kan få en akseptabel lukker (bruker aldri stativ ved macro-fotografering).

Det er vel ikke så mange så synes dette er så interessant, ( og har lite med bildekritikk å gjøre ) så burde vel ha gitt deg en privat melding om dette i stede. men men..

Mvh
Ivan
Avsluttet .
Interessant diskusjon om det tekniske ved ekstrem makro, jeg håper ikke de nye reglene på f/64 setter en stopper for slikt. De fleste som beveger seg forbi 1x vil ha nytte av slike utvekslinger av erfaringer og ideer, ingen grunn til å holde det privat.

Inge
Frank H.
Inge: Selvfølgelig setter ikke foto.no en stopper for slikt.

Mvh
Frank
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu