Utrolig imponerende bilde. Så skarpt med håndholdt kamera.Her får du detaljene glimrende fram. Vet ikke hvor lenge flua stod slik, men du har sannsynligvis jobbet raskt? Og hvor tett har du vært innpå uten å skremme flua?

Tusen takk for kommentaren :-) Den stod ikke slik lenge av gangen, men den virret rundt på dette bladet noen minutter og viste meg bakenden hver gang jeg nærmet meg. Avstanden til frontelemente på linsa er vel ca. 5cm. Litt vind gjorde min jobb litt lettere mhp. skremming, men såklart mye vanskeligere mhp. fokusering.

Bra!

Mange tovinger (diptera - "fluer") har slike skinnene øyne, det er et spørsmål om å komme nær nok med riktig lys. Regnklegg har spesielt fine øyne med noe tverrgående bånd og/eller flekker, men dette er ikke en art jeg klarer å bestemme.

MVH CA

PS. Blenderverdien er oppgitt til f/10, hvilket er det som er reflektert i EXIF-data. Canon lagrer imidlertid den nominelle blenderverdien, ikke den effektive (eller reelle, om man vil). Med forstørringsfaktor på 3 og f/10 er den effektive blenderverdien ca. f/40. Det gir svært kraftig grad av diffaksjonsuskarphet, og kan nok være årsaken til at fasettene i fluens øyne ikke er kommet frem.

Mer om dette i disse artiklene:

http://www.akam.no/artikler/makro-_naerfotoguide-_del_1/74569

http://www.akam.no/artikler/makro-_naerfotoguide-_del_2/75489

http://www.akam.no/artikler/makro-_naerfotoguide-_del_3/75695

MVH CA