Denne karen lå ganske stille og tok livet med ro mens han venter på at det skal bli fjæresjø. Relativt dårlig lys, og 50% cropping. Det bærer bildet preg av.
OK dokumentar. For en gangs skyld klarte jeg å få de riktige fargene på kallen.
Bildet inngår i albumet Langs vannkanten - Ting jeg møter på min vei langs vannkanten i Alta.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_403598} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei
flott bilde av den ventende ærfuglhannen i fint lys og god skarphet. Naturlig og levende miljø rundt.
Mvh Lisbeth
Bjørn H.
Flott bilde av fuglen i miljø dette her Wenche.
mvh.Bjørn
Ole Arne S.
Selv med 50% cropping og dårlig lys så ble dette bildet meget sebart av ærfuglhannen....
Fin skarphet og naturlig miljø med gode fargetoner ..
Fin komp og utsnitt..
Liker bildet godt Wenche...
mvh Ole Arne
Geir K.
Fint bilde av "ekaillen" (meløyfjæringsnavn på ærfuglhann)!
Mvh
Geir
Inger Anne Maritsdotter V.
Syns også at sluttresultatet blei veldig bra her, Wenche.
Muligens et lite kutt av øvre del hadde gjort seg, 1-2 cm, men er usikker på det.
Mvh Inger Anne
Håvard F.
Fint bilde av ærfuglen dette Wenche.
mvh
Håvard
Avsluttet .
Flott bilde, Wenche. Fint å se ærfuglhannen i sitt rette miljø. Fine farger :-)
Daniel A. S.
Du merker nesten ikke croppingen, dette er førsteklasses fotografering!
Christine K.
Han er virkelig flott! Fin plassering i bildeflaten, flot miljø.
Det ble ett fint bilde.
Hilsen Christine
Avsluttet .
+1
Wenche: At dette er et bilde som er kjekt å ha, er jeg enig med deg i. Har selv noen av denne flotte fuglen, men for langt hold. Beholder dem til jeg en gang får et bedre treff av denne flotte fuglen.
Men, dette er vel noe av det dårligst bilde du har lagt ut her på foto.no. Fuglen er diffus og farvene er riktige, men, det hvite er for diffust, og det mørke er jo helt uten tegninger.
Det som overrasker meg, er at kommentarene er likelydene. Flott bilde? Ærlig talt, selv om vi er på BG, må man vel få lov å si at bilde er dårlig.
Dette synes flere skal ta ad notam, jeg tror faktisk det ligger kun mye kos og klem og fint bilde, og det kan jeg umulig forstå at de mener.
Jeg synes vi alle skal bli litt flinkere til å utdype litt om bilde. Har nesten lysst til å si at her ville poengsystemet fungert bra slik som det er ment å fungere.
Derfor tror jeg redaksjonen er på rett vei med poenggiving, men at det bør innføres pliktig avgivning av poeng, om enn vil kommentere et bilde.
Jeg blir litt lei av å se at folk lyver.
Håper du skjønner hva jeg mener. Og ja, jeg ser dine innstillinger og lysforhold og alt det du selv har forklart under bilde.
Så, som sagt, et gildt bilde å ha, til man får et bedre av arten.
mvh arild
Venche J.
Tusen takk for kommentarene dere.
Arild, smaken er som baken den. Jeg har ikke sagt at dette er et supert bilde, men ok som dokumentar. Hvorfor skal vi bare legge ut "glansbilder"? Dokumentarbilder må også tåles. Liker man det ikke, så er det bare å la være å kommentere. Så enkelt - så lett. :)
Bildekvaliteten har jeg kommentert selv. Pytt, pytt...
Wenche.
Avsluttet .
+1
Da er vi nok uenige om tingenes tilstand på BG. Å, ja, jeg har mange dårlige bilder som er blitt lagt inn, og ser i ettertid når kommentarene kommer, at dette var ikke bra.
Som den dyktige fotograf du er, og jeg lyver ikke nå heller, mener jeg bestemt at du skal holde deg for god til å legge ut så dårlige bilder, når du i utgangspunktet selv vet at kvaliteten ikke er god.
Å bare kommentere gode bilder, er heller ikke hensikten med foto.no. Hvem lærer noe da?
Det er jo derfor det ikke er kommet så mange kommentarer på dette bilde ditt, fordi folk flest synes at det ikke er så bra. Skjønner bare ikke at vi skal la være å si hva vi mener. At vi bare skal overse dårlige bilder, gir man ikke håp for nybegynnerne som registrerer seg og legger inn sine første bilder.
Alt for mange våger ikke å si ifra. Her sier jeg ifra. Slikt hadde ikke ordlyden blitt fra meg, om det var en "fersking" som hadde lagt inn dette bilde.
Ingen trenger å si til deg hva som er galt med bilde, det vet du selv.
Her kommer jo også kvantitet og kvalitet, som vi blir oppfordret til å tenke over, før man legger ut bilder.
Om jeg blir upopulær nå får stå sin prøve. Jeg mener nå bestemt at det blir litt for mye av det gode. Se kommentarene over. Synes du de harmonerer med bildet?
Flott bilde er gjengangeren fra alle. Er det igrunnen flott bilde, når det ser ut som at du har kjørt fuglen igjennom Neat Image i flere omganger?
For det er akkurat slik jeg oppfatter fuglen støyfjerning 100%
Ergo: Tror flesteparten er tjent med å selv være fornøyd med bildet sitt, før man legger det ut.
Hadde dette bilde vært en begivenhet av større dimensjoner, kan jeg tåle at det distribueres.
Synes det er feil innstilling, å bare kommentere gode bilder.
Venche J.
Ingen NeatImage her. Har ikke engang sorten innstallert (bruker Mac). :)
Jeg sier ifra, men er bildene håpløse, så hopper jeg elegant over å kommentere dem.
Jeg ser jo at du - til enkelte - virkelig slår til med superlativer, der jeg syntes det stikk motsatte av deg. Da blir det håpløst å kommentere. Sånn er det bare. OG, nå legger jeg denne ballen død. Overnevnte bilde er historie for meg.
Wenche.
Avsluttet .
Wenche ta å slett dette bilde, det er helt ute av fokus å forteller meg ingen verdens ting. Det er ikke spennende, ikke fint.
Arild prøver å hjelpe deg hær, tenk litt på hva han sier til deg!
Jeg driter langt i om du blir sur på meg, bare så det er sagt!
Venche J.
Jeg ler godt her og lurer på om du trenger briller. Fokus er på hodet og det har jeg faktisk sjekket opp mot NX som viser hvor fokus sitter.
Om det er så jævlig så kan du jo bare bla forbi. Jeg sletter ikke bildet, for da sletter jeg også kommentarene til de som har lagt ned arbeid i å kommentere. Jeg har ikke problemer med bildet, og det bør heller ikke du ha.
Jeg har til dags dato ikke slettet et eneste bilde på dotten - uansett kommentar - og slik kommer det til å fortsette.
Sur - jeg sier bare pytt. :)
Wenche.
Ole Birger S.
Flott bilde, dette likte jeg godt. Slik det presenteres på min skjerm, minner det litt om et maleri. Om dette er en bevisst presentasjon eller ikke, vet jeg ikke, men flott synes jeg det er. mvh obs
Avsluttet .
Kan i grunn være det samme for meg.
Hvem som helst kan se at dette ikke er bra teknisk.
Jeg tror du vet godt at dette ikke er bra nok, men faktum er at du ønsker at dette skal være bra.
Du kommer uansett til hå ha det jeg skriver i bakhodet, om du vil det eller ikke.
Det å komme med unskydinger er bare teit.
Venche J.
Jan Erik, livet er for kort til å irritere seg over slike uvesentligheter som du presterer nå.
Du er bare 20 år, så du lærer nok denne kunsten - med tid og stunder.
Wenche.
Avsluttet .
Wenche, livet er for langt, jeg har god tid til dette. Det er bra at du har lært noe nytt i dag.
du har jo tadd bilde i relativt dårlig lys + cropping, da sier det seg selv hvordan det går.
ikke så bra med andre ord. Spør noen om di vil kjøpe dette bilde, se hva du får som svar, det blir nok et klart NEI!
Venche J.
Du er ikke sann. Tenk å kaste bort tiden på dette.
Gå ut og ta GODE bilder istedenfor å plage meg.
Jeg selger ikke bildene som ligger på dotten. Dette er hobby for meg som jeg koser meg med.
OG - NÅ HOLDER DU KJEFT.
Wenche.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
flott bilde av den ventende ærfuglhannen i fint lys og god skarphet. Naturlig og levende miljø rundt.
Mvh Lisbeth
mvh.Bjørn
Fin skarphet og naturlig miljø med gode fargetoner ..
Fin komp og utsnitt..
Liker bildet godt Wenche...
mvh Ole Arne
Mvh
Geir
Muligens et lite kutt av øvre del hadde gjort seg, 1-2 cm, men er usikker på det.
Mvh Inger Anne
mvh
Håvard
Det ble ett fint bilde.
Hilsen Christine
Men, dette er vel noe av det dårligst bilde du har lagt ut her på foto.no. Fuglen er diffus og farvene er riktige, men, det hvite er for diffust, og det mørke er jo helt uten tegninger.
Det som overrasker meg, er at kommentarene er likelydene. Flott bilde? Ærlig talt, selv om vi er på BG, må man vel få lov å si at bilde er dårlig.
Dette synes flere skal ta ad notam, jeg tror faktisk det ligger kun mye kos og klem og fint bilde, og det kan jeg umulig forstå at de mener.
Jeg synes vi alle skal bli litt flinkere til å utdype litt om bilde. Har nesten lysst til å si at her ville poengsystemet fungert bra slik som det er ment å fungere.
Derfor tror jeg redaksjonen er på rett vei med poenggiving, men at det bør innføres pliktig avgivning av poeng, om enn vil kommentere et bilde.
Jeg blir litt lei av å se at folk lyver.
Håper du skjønner hva jeg mener. Og ja, jeg ser dine innstillinger og lysforhold og alt det du selv har forklart under bilde.
Så, som sagt, et gildt bilde å ha, til man får et bedre av arten.
mvh arild
Arild, smaken er som baken den. Jeg har ikke sagt at dette er et supert bilde, men ok som dokumentar. Hvorfor skal vi bare legge ut "glansbilder"? Dokumentarbilder må også tåles. Liker man det ikke, så er det bare å la være å kommentere. Så enkelt - så lett. :)
Bildekvaliteten har jeg kommentert selv. Pytt, pytt...
Wenche.
Som den dyktige fotograf du er, og jeg lyver ikke nå heller, mener jeg bestemt at du skal holde deg for god til å legge ut så dårlige bilder, når du i utgangspunktet selv vet at kvaliteten ikke er god.
Å bare kommentere gode bilder, er heller ikke hensikten med foto.no. Hvem lærer noe da?
Det er jo derfor det ikke er kommet så mange kommentarer på dette bilde ditt, fordi folk flest synes at det ikke er så bra. Skjønner bare ikke at vi skal la være å si hva vi mener. At vi bare skal overse dårlige bilder, gir man ikke håp for nybegynnerne som registrerer seg og legger inn sine første bilder.
Alt for mange våger ikke å si ifra. Her sier jeg ifra. Slikt hadde ikke ordlyden blitt fra meg, om det var en "fersking" som hadde lagt inn dette bilde.
Ingen trenger å si til deg hva som er galt med bilde, det vet du selv.
Her kommer jo også kvantitet og kvalitet, som vi blir oppfordret til å tenke over, før man legger ut bilder.
Om jeg blir upopulær nå får stå sin prøve. Jeg mener nå bestemt at det blir litt for mye av det gode. Se kommentarene over. Synes du de harmonerer med bildet?
Flott bilde er gjengangeren fra alle. Er det igrunnen flott bilde, når det ser ut som at du har kjørt fuglen igjennom Neat Image i flere omganger?
For det er akkurat slik jeg oppfatter fuglen støyfjerning 100%
Ergo: Tror flesteparten er tjent med å selv være fornøyd med bildet sitt, før man legger det ut.
Hadde dette bilde vært en begivenhet av større dimensjoner, kan jeg tåle at det distribueres.
Synes det er feil innstilling, å bare kommentere gode bilder.
Jeg sier ifra, men er bildene håpløse, så hopper jeg elegant over å kommentere dem.
Jeg ser jo at du - til enkelte - virkelig slår til med superlativer, der jeg syntes det stikk motsatte av deg. Da blir det håpløst å kommentere. Sånn er det bare. OG, nå legger jeg denne ballen død. Overnevnte bilde er historie for meg.
Wenche.
Arild prøver å hjelpe deg hær, tenk litt på hva han sier til deg!
Jeg driter langt i om du blir sur på meg, bare så det er sagt!
Om det er så jævlig så kan du jo bare bla forbi. Jeg sletter ikke bildet, for da sletter jeg også kommentarene til de som har lagt ned arbeid i å kommentere. Jeg har ikke problemer med bildet, og det bør heller ikke du ha.
Jeg har til dags dato ikke slettet et eneste bilde på dotten - uansett kommentar - og slik kommer det til å fortsette.
Sur - jeg sier bare pytt. :)
Wenche.
Hvem som helst kan se at dette ikke er bra teknisk.
Jeg tror du vet godt at dette ikke er bra nok, men faktum er at du ønsker at dette skal være bra.
Du kommer uansett til hå ha det jeg skriver i bakhodet, om du vil det eller ikke.
Det å komme med unskydinger er bare teit.
Du er bare 20 år, så du lærer nok denne kunsten - med tid og stunder.
Wenche.
du har jo tadd bilde i relativt dårlig lys + cropping, da sier det seg selv hvordan det går.
ikke så bra med andre ord. Spør noen om di vil kjøpe dette bilde, se hva du får som svar, det blir nok et klart NEI!
Gå ut og ta GODE bilder istedenfor å plage meg.
Jeg selger ikke bildene som ligger på dotten. Dette er hobby for meg som jeg koser meg med.
OG - NÅ HOLDER DU KJEFT.
Wenche.