Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_403834} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Litt for mye kontraster i forhold til resten, lenger bak i bildet. Det synes som du at du har brukt selektiv behandling av disse delene i bildet. Ellers fint motiv med denne lag på lag inndelingen. Noe støy på himmelen som med fordel kunne vært fjernet.
Grunnen til at jeg sier det første, er at jeg antyder at skogen på andre siden er likt belyst av sola, som det som ligger fremst?
På den andre side har du gjort en formidabel jobb i overgangene, og har lyst til å forstå at bildet allikevel
er ganske så optimalt gjenngitt etter de rådene tilstander, og tror faktisk jeg først har tatt feil i min vurdering av selektiv behandling og slikt som nevnt innledningsvis.
Men, jeg lar det stå, det som er skrevet, slik at eventuelle andre betraktere kan se at det er lett å ta feil ved første øyekast.
Er det greit Per Harald?
Venter i grunnen spent på din oppklaring.
mvh arild
Per Harald G.
Takk for grundig og konstruktiv tilbakemelding, Arild! Beklagar at eg responderer litt seint.
Ja...du har rett...må innrømme det, det er selektiv behandling... og eg har slurva, slik at nokre av trea på andre side har fått same "belysning." Ser også at eg burde ha brukt augene bedre på himmelen og fått bort støyen:-)
Eg syns jo i utgangspunktet bildet fekk eit litt 3D-aktig preg med selektiv behandling.
Avsluttet .
Mja, da synes jeg at du har gjort en glimrende jobb, PH.
Nettopp denne 3D effekten er gild, men, litt for mye merkbar i dette tilfellet, synes jeg.
Når jeg ser bildet igjen nå. Man registrerer ikke alltid likt.
Det jeg reagerer litt på med skogen som er nærmest oss, er om du muligens ville kommet bedre ifra det med å senke rødtoneomfanget. På trestammer og tykkere grener er rødtonen litt for hard og iøyenfallende.
Du skal ikke se bort ifra om du gjør det, at bildet blir mye bedre, og du vil opprettholde denne 3D-aktige preget.
Beklager trenger du jo ikke, det har, og er enda, søndag, og med fina veret og flade veien, står andre ting også på dagsordenen, hos oss fleste vil jeg tro:)
arild
Fredrik S.
Hei
Pent landskapsbilde der terrenget skaper fine linjer. Idyllisk vatn dette.
Mvh Fredrik S
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Grunnen til at jeg sier det første, er at jeg antyder at skogen på andre siden er likt belyst av sola, som det som ligger fremst?
På den andre side har du gjort en formidabel jobb i overgangene, og har lyst til å forstå at bildet allikevel
er ganske så optimalt gjenngitt etter de rådene tilstander, og tror faktisk jeg først har tatt feil i min vurdering av selektiv behandling og slikt som nevnt innledningsvis.
Men, jeg lar det stå, det som er skrevet, slik at eventuelle andre betraktere kan se at det er lett å ta feil ved første øyekast.
Er det greit Per Harald?
Venter i grunnen spent på din oppklaring.
mvh arild
Ja...du har rett...må innrømme det, det er selektiv behandling... og eg har slurva, slik at nokre av trea på andre side har fått same "belysning." Ser også at eg burde ha brukt augene bedre på himmelen og fått bort støyen:-)
Eg syns jo i utgangspunktet bildet fekk eit litt 3D-aktig preg med selektiv behandling.
Nettopp denne 3D effekten er gild, men, litt for mye merkbar i dette tilfellet, synes jeg.
Når jeg ser bildet igjen nå. Man registrerer ikke alltid likt.
Det jeg reagerer litt på med skogen som er nærmest oss, er om du muligens ville kommet bedre ifra det med å senke rødtoneomfanget. På trestammer og tykkere grener er rødtonen litt for hard og iøyenfallende.
Du skal ikke se bort ifra om du gjør det, at bildet blir mye bedre, og du vil opprettholde denne 3D-aktige preget.
Beklager trenger du jo ikke, det har, og er enda, søndag, og med fina veret og flade veien, står andre ting også på dagsordenen, hos oss fleste vil jeg tro:)
arild
Pent landskapsbilde der terrenget skaper fine linjer. Idyllisk vatn dette.
Mvh Fredrik S