Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_404709} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Fin fangst fra vinduet dette.
Dette bildet ville ha gjort seg mye bedre med mer kontrast.
Lyset er ikke all verdens spennende, og derav også ganske matte farger i bildet.
Hodet på ørnen kunne også ha vært skarpere.
Bakgrunnen er ganske rotete.
Her kunne du med litt konsentrasjon klart et mye bedre bilde. Om ikke kunne du kalt det et snapshot, som det viker som det er og ikke et naturbilde av en ørn. Ettersom det fra egen beskrivelse også er ganske tilfeldig.
Leif Egil
Bjarne D.
Hei, og takk for tilbakemelding Leif Egil. Snapshot er vel det riktige uttrykket, men jeg greide ikke la være å legge det ut. Jeg skulle rekke ferje fra Lavik så det var knapt om tid.
mvh. bjarne
Avsluttet .
Jeg er veldig kresen på bilder selv.
Men jeg er faktisk ikke enig med han over.
Samtidig er det jo greit å vite hva andre synes.
Liker originalen best, V2 V3 var utrolig kjedelige,
Originalen er speende å forteller mye om ørna og historien i bilde.
Dette er naturbilde nok får meg.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Fin fangst fra vinduet dette.
Dette bildet ville ha gjort seg mye bedre med mer kontrast.
Lyset er ikke all verdens spennende, og derav også ganske matte farger i bildet.
Hodet på ørnen kunne også ha vært skarpere.
Bakgrunnen er ganske rotete.
Her kunne du med litt konsentrasjon klart et mye bedre bilde. Om ikke kunne du kalt det et snapshot, som det viker som det er og ikke et naturbilde av en ørn. Ettersom det fra egen beskrivelse også er ganske tilfeldig.
Leif Egil
mvh. bjarne
Men jeg er faktisk ikke enig med han over.
Samtidig er det jo greit å vite hva andre synes.
Liker originalen best, V2 V3 var utrolig kjedelige,
Originalen er speende å forteller mye om ørna og historien i bilde.
Dette er naturbilde nok får meg.