For ordens skyld: det som står over om jeg er fotograf og copyrightholder er altså ikke riktig.

Hva som er lov og ikke lov for andre ta seg av i denne saken, men stilig var det jo. Likte det innmari godt!!

Frank

Kult, men tviler på at jussen liker dette.

I alle fall i den grad de anser det som åndsverk.
Personlig tviler jeg sterkt på at et helautomatisk målbilde er å anse som åndsverk. Mulig noen har en form for rettighet, men de vil heller ikke lide noen økonomisk eller personlig last av at bildet er lagt inn på en lukket side.

Ellers er har noe om opphavsrett (www.lovdata.no anbefales for alle som lurer ppå noe.):
LOV 1961-05-12 nr 02: Lov om opphavsrett til åndsverk m.v. :

§ 2. Opphavsretten gir innen de grenser som er angitt i denne lov, enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten, i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse eller bearbeidelse, i annen litteratur- eller kunstart eller i annen teknikk.

Som fremstilling av eksemplar regnes også overføring til innretning som kan gjengi verket.

Verket gjøres tilgjengelig for almenheten når det fremføres utenfor det private område, eller når eksemplar av verket frembys til salg, utleie eller utlån eller på annen måte spres eller vises utenfor dette område.

Endret ved lov 23 juni 1995 nr. 37 - se dens II (i kraft 30 juni 1995 iflg. res. 23 juni 1995 nr. 572).

Uansett legalitet, Tom, (jeg tviler på at noen juridisk person vil kreve opphavsrett i dette tilfelle), så ville jeg ha foretrukket versjon 1, men uten rastrering.

Interessant Rune Edvin. Men hva med Warhols suppebokser da ??
Det må da være <I>''fremstille eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten, i opprinnelig eller endret skikkelse''</I>...
TomB.

:o)
Er ikke jurist.
Har forresten en person opphavsrett på seg selv eller er det foreldrene som har det? Skal man i så måte publisere portretter?
Rune

Nettopp.
Og arkitektur.
Og skulpturer.
Skal vi sende Knut Bry i fengsel for bildene fra Vigelandsparken ??
TomB.

:o ) Det siste hadde jo blitt en morsom utvikling i avisene.
Rune