lekkert foto! god komp

Hei Helge !
Det var bra du la ut dette bildet en gang til.
Forige gang satt jeg og så lenge på det og irriterte meg over kirkebygget. Det er fint og flott.
Men jeg syntes ikke det skulle være der !
Det stod i veien for et nydelig kirkegårdmotiv.
Jeg vet ikke hvorfor du tar det fram igjen (du sier det er gjort noen tekniske forbedringer)
All forståelse av bilder går på den emosjonelle delen i oss. fint, pent, stygt, liker ikke, bra osv.
Dette betyr at det er mye psykologi ute å går i våre hoder. Når vi tar bilder skjer det ofte i øyeblikket og er intuitivt. Dette betyr at mange av oss kan ta bra bilder, men ofte ikke vet hvorfor.

Hva består så bildet av ? Her er det tre bildeelementer.
Kirken (kraftig symbolikk)Kultur.
Det digre treet (også kraftig symbolikk)Natur.
Graver (kraftig symbolikk) Kultur.
For å skjønne hvorfor bildet virker på meg irriterer meg leter jeg etter kontrastene. De størst kontrastene og konfliktene er ofte mellom kultur og natur.
La oss se på bildeelementene som estetiske elementer.
Kirkebygget blir da en lys flate med spisser som vender oppover. Dette ser vi er takene som beskytter mot vær og vind. Det er flatt i bunnen, grunnmur , står støtt så lenge vi mennesker vedlikeholder og reparerer.
Treet er enklest å se som mørke kraftige streker som går oppover og brer seg utover, og tar imot vær vind sol og regn, og lever av det.
Dette var noen få tanker fra mitt hode. Bildet dit plager meg ikke lenger, nå har det fått et evig innhold og har blitt en prosess som jeg kan ta med meg videre.
Takk skal du ha.
Mvh Bjørn

Takk for kommentarer, både kort og lang!

I den første versjonen, som var det første bildet jeg redigerte digitalt (og la ut for tidlig), var ikke det mørke, særlig det store treet, mørkt og ''kraftig'' nok. Akkurat som du sier, Bjørn, selv om det var på et intuitivt, estetisk plan for mitt vedkommende. Mer trivielt var det et sjenerende (for meg, iallfall) gult fargeskjær på himmelen til venstre. (Heretter skanner jeg uten automatisk farge-''kontroll''.)