Du store alpakka Ann Kristin. Er det ikke merra til drivdalsgubben som står og slit seg ut for storfolk fra byen. Drivdalskjerringa har sendt ut en etterlysning på merra, men til ingen nytte. Den spiste mye kål før den reiste sin vei, mulig det kan kjennes og høres der den står og sparker fra der den høvler tømmerstokkene.


Flott fortellende bilde, der komposisjonen er meget bra. Upåklagelig skarpt og i flotte farger. Rene dokumentarinnen du Ann Kristin, kunne vært i verdenspressen.

Ha en fortsatt regfylt morgendag, her oppe skal det bli noe sol sies det:-).

Mvh

Odd E.

Flott dokumentar fra jakt- og fiskedagene på Elverum. Kos deg videre med å dokumentere. Artig å se på slike bilder.
Wenche.

Er du blitt mammarazzi ;)
Skikkelig bra dokumentarbilde av jakt- og fiskedagene i Elverum.
Tror nok ikke at det er ulovelig å legge ut slike bilder.
Hilsen Christine

Flott bilde av folk og hester, Ann Kristin. Artig at Jens og Knut er med. Flott teknisk tross motlyset. Veldig trivelig bilde :-)

Å, trodde først det var hestene som het Jens og Knut.
Men, så ser jeg noen stusselige karer i venstresiden:)
Han Jens var visst på Stavanger-besøk også idag, hvor han ringte på dørklokkene til folk; nei han sprang ikke:)
Her må det vel være lov å fotografere i vildensky. Finnes det ei sjel som med hånden på hjertet kan si at de ikke har fotografert 17.mai-toget?
Just the same. Direkte portrettbilder er vel en annen sak, som nok må klareres.
Men tror ikke det gjelder offentlige personer, de kan du avbilde så mye som du vil.
mvh arild

I disse valgkamp tider antar jeg du ikke hadde behov for det ny anskaffede kamufasjeteltet for å ta dette bildet.
Jeg har ingen juridisk bakgrunn så jeg utaller meg vel strengt tatt om noe jeg ikke har noe peiling på det er derfor mulig jeg tar feil. For meg virker det ikke rimelig at medienes fotografer som benytter sine bilder kommersielt skal større rett til å publisere bilder offentelig enn en amatør som gjør det uten noen økonomiskvinning. Vil tro du har like stor rett til å ta situasjonsbilder som dette som en pressefotograf.
Jeg vil karaktrisere ditt bilde som et teknisk flott utført situasjonsbilde fra Jakt og fiskedagene. Mulig det bor en freelance fotograf i deg.
Mvh
Odd

flott dokumetasjon(presse)bilde av det flotte besøket. For min del liker jeg fjordingene best som lager mest liv.
Godt teknisk tatt og fin komp.
mvh Lisbeth

Du hadde rett i at det skulle bli pent vær, men styrtregn er jo pent men ikke så pent. Hehe.
Fikk meg en ganske god vask på vei til bilen.

He-he Arild - overskriften ble laget med fullt overlegg. Regna med at flere trodde at gampene het Jens og Knut...
Hadde jeg vært ung og tøff, skulle jeg satset på frilancefotografyrket. Synes det er kjempemoro å knipse i vei i slike situasjoner. Tok masse bilder av disse karene den korte timen de var der - kanskje jeg legger ut flere. Lurer fortsatt litt på hva som er lov og ikke.

Tusen takk for fine kommentarer.
Dette er ikke hesten til Drivdalsgubben Odd - dette er museumshester som jeg tok bilder av i fjor også.
Mvh Ann Kristin

Ja, Jens og Knut er fine navn, både på gubber og hester (inklusive undertegnede).

Fin dokumentar!

Ser at du har kjøpt deg kamuflasjetelt (jeg også), så da venter vi på nye fine bilder!

mvh Knut

Veldig bra bilde Ann Kristin.
Jeg ville nok ha bytte ut folkene i forgrunnen med de koselige "gamle" gutta som kan kunsten med flisekuttingen. De kom jo ikke med:)
Ha en flotters uke da.
elin

Flott dokumentert bilde. 4 staute karer! 2 med 2 bein og 2 med 4 bein:-)
Kjekt med slike arrengerte dager/messer hvor folk fra fjern og nær kan treffes og kose seg:-)
Mvh Cathrine

Her fant jeg det jeg og flere har lurt på - hva er lov og ikke.
Regner med at bildet mitt går inn under punkt a og c og er dermed lov. Men må skjerpe meg med dette. Fengsel i 3 år og bøter er mulig hvis du ikke innhenter lov om publisering.

Tusen takk for flere fine tilbakemeldinger fra et arrangement som i år hadde over 34000 besøkende - to dager i øs pøs regn, men flott likevel.

Åndsverksloven §45c

Åndsverkslovens §45c lyder som følger:

Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når:

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,
b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,
c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,
d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller
e) bildet brukes som omhandlet i § 23 tredje ledd eller § 27 andre ledd.

Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår.

Se, her er arbeidshestene i gang ja, og tenker da ikke på de tobeinte. Hadde ikke celebritetene vært der skulle jeg gjerne sett personen som holder tømmene. Egentlig skulle jeg vel gjerne det uansett. Har tatt arbeidshestbilder selv og siden jeg ikke har innhentet tillatelse til å legge ut bilder av personen har jeg nøyd meg med å legge ut bilder tatt bakfra. Så lenge dette er en folkemengde har du ditt på det tørre.