steiner i sjøen
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2003-01-26 20:51:30
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2003-01-26 21:05:53
    Versjon #3
Utstyr
  • olympus camedia c-50 zoom
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger380
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_42031} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (15)
Steinulf L.

Flott. Ville kappet litt av himmelen.
Kjetil N.

Fint bilde. Du kappet enten en god del for mye, eller litt for lite.
monica p.

Hva nå??
Blir veldig glad for tilbakemeldinger fra dere der ute, da jeg er på nybegynner stadiet.
De to siste versjonene ble litt mere blåtonet en det første, har noen komentarer på dette?
Monica
Avsluttet .

Eg ser kontrasten mellom dei skarpe, harde steinane og det mjuke vatnet i rørsle som det sentral i bildet.
I versjon 3 er denne kontrasten tydelegare, og derfor liker eg dette alternativet best. Maskeringa øvst har òg forsterka uttrykket i bildet.


Tove G.

Jeg likte absolutt originalen best, men fargene på #3 var bedere
Steinulf L.

Synes Ver#3 ble kjempefin
Henrik T.

Jeg synes også versjon#3 er best!

-
Henrik
Finn M.

Vakkert bilde. Synes #3 ble best.

mvh Finn
monica p.

Tusen takk for komentarene alle sammen, da kan jeg ringe til broren min som har jobbet på fotobutikk og vet alt om slikt og si at han tok veeeldig feil!!!!
Han mente bildet mitt ville bli slaktet hvis jeg ikke fjernet noe av blåtonen, takk takk takk alle sammen.
(Men det er jo smak og behag da.....)
Johnny Roger P.

Hei Monica....

Er det sånn du takker for hjelp.....?

Du vet meget godt at jeg ikke har kommentert blå farven på dette bildet men på det elvebildet ditt. Jeg kan jo legge det ut ukorrigert og se om folk er enig men det skal jeg la være. Det eneste vi kommenterte ang dette bildet er beskjæring.!

Men jeg regner m at det er saklige kommentarer du er ute etter så da skal jeg gi deg det :

Det du kaller orginal er ikke orginalen - her har du lagt ut en korrigert versjon som orginal og den har kjedelige farger i forhold til det som virkelig er orginalen (som har farger som oppstår når du tar bilder i den blå timen og er veldig fine!!)

Når det kommer til beskjæringen er versjon tre omtrent i nærheten av det jeg foreslo for deg bortsett fra at jeg i tillegg ville beskåret enda mer inn fra venstre rett innenfor den lille stenen nede til venstre..

Totalt sett synes jeg dette er ett bra forsøk til å være første gang men du har veldig mye mer å hente i denne motiv typen (dvs blåtimen og vann i bevegelse)

Det som berger dette bildet er antydningen til bevegelse i vannet og fargene!

For at du skal skjønne hva jeg snakker om foreslår jeg at du sjekker ut følgende bilder så får vi se om du er enig : bilde nr. 18099 eller bilde nr. 17067

mvh johnny
monica p.

Hei Johnny
Joda det er riktig som du sier at det jeg omtaler som originalen faktisk ikke er originalen, men det er det første bildet jeg la ut, og det er ikke jeg som har skrevet original under det.
For det andre så mente du faktisk at dette bildet var for blått, og ikke bare dette men de andre også.
De andre skal jeg være enig med deg i, de er for mørke.
For å oppklare missforståelsen, så er det versjon 3 som er originalen, når det gjelder farver, men det er beskjært.
For det tredje har jeg sinnsykt masse igjen å lære når det gjelder å ta bilder i det hele tatt, det er en av grunnene til at jeg bruker denne siden.
Desuten var bildet beskjært lenge før jeg prata med deg i telefonen, så det greide jeg selv.
Og de bildene du henviser til er jo så utrolig fine at jeg ikke kommer til å nærme meg noen gang, men jeg skjønner hva du mener.
Og sist men ikke minst , jeg hadde aldri lagt ut det elvebildet uten å gjøre noe med farvene, de er ikke bra, men jeg synes absolutt motivet er bra.
SÅ DET SÅ!!!
KLEM fra søstra di Monica
Johnny Roger P.

Bra at du skjønner hva jeg mente....

Det jeg i tillegg vil si er at du er på riktig vei jeg tror det stort sett er teknisk kunnskap som holder deg tilbake og det kommer etterhvert som man tar mye bilder...

Nå har du digitalt kamera og det er ingenting som holder deg tilbake (bortsett fra hus, mann og barn da! :) )

Når det kommer til bildene jeg refererte til er de ikke så umulige å ta som du tror hvis du blir litt ydmyk i forhold til andres kunnskap kan det hende de forteller deg hvordan du kan ta de selv også! ;) Du har allt du trenger rett utenfor døren samt kamera......

Når det er sagt synes jeg du skal legge ut en korrigert versjon av elve bildet ditt...

Du skal ikke se bort fra at noen til og med vil si at det er det beste bildet du har lagt ut til nå og at de lover godt for fortsettelsen..

mvh johnny
Carsten A.

Bra, bedre med beskjæring ovenfra (V1), noe økt saturering og noe oppskarping (USM). Jfr. korrigert bilde sendt.
MVH CA
Carsten A.

OBS! Etter innspill på diskusjonssidene (fruppe FOTOdotNO) er nå betegnelsene forandret. Istedet for ''Original'' (som var litt rart) heter det nå ''Versjon 1'', ''Versjon 2'' osv. - og dette er forøvrig fast tekst fra David/FOTOdotNO. Fotografen har ingen mulighet for å bestemme denne teksten.
MVH CA
Marcelo V.

Liker gargene fra nr 3 og komposisjonen fra nr 2.
Hilsen
MV
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu