Fant ikke flere bilder i dette utvalget!
Øyentrøst
Øyentrøst er en liten blomst som nok er kjent av de fleste. Navnet har den fra at den tideligere ble benyttet som middel mot forskjellig øyesykdommer. Planten finnes i en mengde forskjellig arter som er svært lik hverandre. Jeg skal ikke forsøke meg på å artsbestemme dette eksemplaret.
Ved et nærstudie av denne noen mm brede blomsten åpenbarer det seg en svært vakker blomst. Fargen kan varier fra blomster med hvite kronblader til mer fargerike eksemplarer som denne. Om dette er forskjellige arter eller naturlige variasjoner vet jeg ikke.
Kunne ønsket noe mer skarphet på flua.
Bildet inngår i albumet Makro -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2009-09-08 20:41:02
    Versjon #2
Fotograf
Utstyr
  • Canon
  • Sigma 180 mm Makro + 2 mellomringer
  • Brennvidde180mm
  • Blenderf/11
  • Lukker1/160s
  • Nei
  • AnnetStativ og blits
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_420796} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (8)
Nils Olaf T.

Dette var et særdeles bra bilde! her fikk du elegant frem denne vakre blomsten. Knallfine farger/metning, perfekt dybdeskarphet og bakgrunn. Alt stemmer bortsett fra noe blitzskinn og uskarphet på flua. Tror nesten jeg ville foretrekke blilde uten flua på.
Bruker du ringblits?


mvh Nils Olaf
Avsluttet .

Heisann Odd!

Blomsten ser ikke særlig frisk ut i dag, det er vel høsten som tar knekken på den?.
Jeg ville nok likt og sett et blomster bilde der blomstene sto ut etter sola.
Odd A.

Takk for kommentarer.

Nils Olav,
Bildet er som du ganske riktig spør etter tatt med ringblits. Ringblitsen har den fordelen at det er mulig å oppnå brukbar dybdeskarphet samtidig som eksponeringstiden er kort nok til å fryse blomstens bevegelse. Ulempa er som du sier at det blir endel gjennskinn fra blitsen.

Har lagt ut en ny versjon uten flue.

Mvh
Odd
Håvard F.

Hei Odd. Godt eksponert. Liker nok V2 best - uten flua. Flott.
mvh
Håvard
Avsluttet .

Ja, tror den er i slekt med en som jeg nå ikke husker navnet på, den er blå med litt gult inni. Samme fasongen på kronblad og deres spesielle uttrykk.
Men denne er nok mye mindre etter hva jeg forstår.

Jeg må si at v2 ble veldig pen, et meget pent eksemplar, og som du har foreviget meget bra med skarphet, lys og farver.
Tiltalende.
mvh arild
Anne-Lise S.

Her er det så skarpt at jeg kan skjære meg! Jøss, så imponerende. Lekkert. Holder en knapp på v2 uten flue, der jeg synes kompet sitter bedre. Likevel, eneren er også bra. Lekre farger, god dybde.

Anne-Lise
Hanne Kristin A.

Flott bilde av denne lille blomsten . Fin bakgrunn , farge og god skarphet på blomsten .
Med eller uten flue ??.. samme for meg .. synes begge var fine .
Bra med informativ tekst under bildet .
Mvh. Hanne
elin a.

Går for V2.
lekkert.
elin
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu