Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_422543} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei Dirk! Fin sløring av vannet.. Men jeg syns det ble litt rotete . Men bildet snakker ellers sant.
V2 er et velbrukt motiv, men jeg liker det best, kanskje med litt kutting i bunnen. Liker også v4.
Inger-Lise
Dirk R.
Takk skal du ha Inger-Lise :-)
Venche J.
Godt forsøk Dirk, men du kom ikke helt i mål.
Det er litt for stor fart på vannet til å bruke såpass lang eksponeringstid (0.8 sek) som du har brukt her. Tror faktisk at bildet hadde blitt mye bedre med en eksponering et sted mellom 1/10 - 1/20 sek. Det er noe en rett og slett bare må prøve seg frem til. Jeg pleier å bruke manuelle innstillinger, og så "klikke" meg opp eller nedover til jeg ser at eksponeringen sitter.
Gå ut og prøv. :)
Jeg liker utsnittet i versjon en best. Med kortere lukker hadde du fått mer stuktur på vannet + at du hadde sluppet unna det utbrente og ulne i de lyse partiene.
Wenche.
Dirk R.
Tusen takk Wenche for litt opplæring,
heldigvis er den voss er ikke langt unna. kommer nok å sitte flere timer da og prøve.
hilsen dirk
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
V2 er et velbrukt motiv, men jeg liker det best, kanskje med litt kutting i bunnen. Liker også v4.
Inger-Lise
Det er litt for stor fart på vannet til å bruke såpass lang eksponeringstid (0.8 sek) som du har brukt her. Tror faktisk at bildet hadde blitt mye bedre med en eksponering et sted mellom 1/10 - 1/20 sek. Det er noe en rett og slett bare må prøve seg frem til. Jeg pleier å bruke manuelle innstillinger, og så "klikke" meg opp eller nedover til jeg ser at eksponeringen sitter.
Gå ut og prøv. :)
Jeg liker utsnittet i versjon en best. Med kortere lukker hadde du fått mer stuktur på vannet + at du hadde sluppet unna det utbrente og ulne i de lyse partiene.
Wenche.
heldigvis er den voss er ikke langt unna. kommer nok å sitte flere timer da og prøve.
hilsen dirk