Situasjonen er fanget på en utmerket måte. Bildet virker veldig lyst på toppen av fuglen og savner kanskje litt detaljer i hodet. Kornene vises jo men de er utrolig jevnt ''fordelt''. Er NIP gratis eller til salgs? Pris? Det funger vel ikke på støv og slikt også?

En utmerket fangst må jeg si. Hadde dette vært i farge, hadde det kanskje vært enda mer å se på for øyet.

JA: På http://www.neatimage.com/ vil du se at Neat Image har en Demo (gratis), Home (billig) og en Pro versjon (også billig, men den dyreste). Disse tre har fra begrenset til full funksjonalitet. Programmet er uhyre effektivt, arbeider temmelig sent i prakltisk bruk og er til å begynne med langt fra enkelt å justere. I høy grad et program en må lære seg til å bruke. Overlatt til seg selv har programmet en tendens til å fjerne absolutt alt av støy og/eller korn, og det er sjelden bra.

Egner meget bra for filer fra digitale kamera og filer fra filmscanning.

I dette tilfellet ble støy/kornfjerningen noe for sterk, og bildet fikk tilløp til såkalt ''banding'' eller posterisering. En meget liten menge ''noise er tilført for å maskere denne uønskete sideeffekten.

Ellers er det nå engang slik at makrellterner er lyse, det gjelder særlig stjerten.
MVH CA

Mesterlig utført og lærerike kommentarer fra autor. Tror jeg skal prøve dette programmet ...

meget bra bilde med en meget bra komposisjon.

mvh
jarle

Meget bra fanget. Hva slags brennvidde brukte du?
Denne kornfjerning , kan sammenlignes med det filteret som man kan bruke med Vuescan?
Hilsen
MV

Det supre ved dette bildet synes jeg er refleksjonen i vannet, som gir betrakteren mulighet til å studere ternen også undenfra på en fin måte. Jeg er veldig glad i bilder med bevegelse, hvor fotografen klarer å fange bevegelsen i de sentrale delene (her: vingene), men fryse det som skal fryses kropp og hode (horisontal bevegelse).

-k

MV: Objektivet var nok en 200/4.0, manuell som jeg hadde for endel år siden, da bildet ble tatt.

Har ikke direkte sammenlignet Vuscans korndemping med Neat Image. Til tross for det våger jeg vel å si at Neat Image er et langt mer avansert og fleksibelt instrument. Hver ting til sin tid, i Neat Image ser du i full screen og kan styre de ulike støy/korn former (frekvenser) trinnløst.
MVH CA

Godt fanget!
Ser også uit som om terna fikk seg en munnfull...
John :-)

Bildetypen som jeg aldrig blir lei av og studere. De kan forsøke de som vil, dette er og blir ett blinkskudd!!!!
mvh Nils

Nydelig og grasiøst

Det var godt å se ei terne igjen, og *for* ei terne... Jeg kan sitte timesvis i strandkanten å meditere sammen med disse fuglene. Gleder meg til våren igjen...

Liker bildet masse mye. Det eneste jeg kan utsette litt på er et den er litt utbrent på ryggen.
Ellers helt topp!

mvh
-kai

Blir glad av å se på denne fuglen som konsentrerer seg kraftig. Gøy å se den både under og fra siden.

En gammel kjenning fra OKK, like bra nå ,som da.
En tanke utbrent på nett, ikke kopi.

SRB:''En gammel kjenning fra OKK'' ?
MVH CA

Bildet ditt gir meg ballettassosiasjoner, så elegant! (''Ternesjøen'' :-) )
Linjene alt i alt, fjærene i vingene, komposisjonen - alt dette er en fornøyelse å se på.

-- Elisabeth

Veldig flott bilde, det fungerte til og med med denne typen film!

Mvh. Torgeir

Elegant komposisjon. Meget flott fanget, ikke minst gjelder det speilingen av fuglen.

Utbrenthet er forsåvidt kommentert, og det er blitt vanskelig å se kontrast i hodet (vanskelig på sort/hvitt bilde av terne!). Korningen synes jeg ellers passer bra på dette bildet.

På v2 er noen datajler litt mer tydelige, særlig er det litt mer struktur i ternens overdel, forhåpentlig kommer også hodet bedre frem.
MVH CA

I mine øyne er versjon 2 enda finere.

-- Elisabeth

Hei Carsten..

Flott bilde!
Har brukt neat-image en periode, og er svært imponert over resultatene.

I starten hadde jeg en tendens til å overdrive bruken, men begynner nå å nerme meg gode resultater.

mvh
Lars

Virkelig klar forskjell til V2 når man ser etter og ikke nøyer seg med et raskt blikk.
Bak et slikt spesielt resultat ligger det et større antall timer - og en god porsjon tålmodhet, skulle jeg anta.
Bildet gir vår-assosiasjoner, med lekne fugler i solskinn.
Mvh Ann

LTJ: Når det gjelder Neat Image har jeg gjort samme erfaring som deg, programmet har utvilsomt en tendens til å overdrive støyfjerningen. Det går litt, men ikke mye, ut over skarpheten, men verre er det at bildet fort kan bli litt ''flammete'' (''banding'', ''posterization''). Her som ellers gjelder det at ''less is more''! Etter min erfaring gir det best resultat om en går inn med Neat Image før en evt. gjør andre redigeringsinngrep i bildet.

AF: Makrellterne (Sterna hirundo) skal vi ha sjanse til å ha i indre Oslofjord fra månedsskiftet april/mai, skulle jeg tro. Ternefotogafering (og annen fuglefotogafering for den del) krever planlegging samt studium av arten. Jeg har gjennom årene brukt svært mye tid (i felten) på mine terneopptak - der langt de fleste er gjort ikke så langt unna der du bor, forresten! Så krever selvsagt endel bilder mye etterarbeid (som dette) - og det gjelder enten prosessen er analog eller digital.
MVH CA

Suverent bra. Stå på.

Stilig bilde! Likte versjon #2 best.

mvh Mehrzad

Kjempemessig bilde! Jeg likte begge versjonene. Den første hadde noe veldig ekte og naturlig over seg, mens den andre var renere og mer ''polert''. Klarer ikke å bestemme meg for hvilken som var best...

TAF :)

Hærlig øyeblikksbilde fra tærna og dens kamp for tilværelsen!

Mvh. Torgeir