Jeg likte mykheten i versjon 1, og luftigheten. Versjon 2 har ikke det samme. Jeg er litt usikker på om jeg liker "softingen" langs kantene på versjon 1 og skulle likt å se en versjon uten den.

Fint du ser mykheten Dag i V.1 som var mitt ønske her.
V.2 blir noe annet.
Softingen, vingnetteringen blir vel en smaksak.
Likte den her som gjenspeiler disen. Men den er vel der allikevel. Diskuterer med meg selv her. Får se hva jeg gjør med det.

Praktfullt #1. Tror den ville vært enda bedre ute softet kant. Kaldt og varmt på samme gang dette. En fin blanding.

mvh
Liv ")

Jeg likte også godt mykheten i v1. I motsetning til de andre likte jeg også vignetteringen i kantene, som jeg synes er med å øke det myke inntrykket og danner ei "forsiktig" ramme.
Tror et litt diffust element inne i skogen kunne løftet bildet ditt enda mer... feks et dyr eller ei hulder ;)
Vakkert bilde

TE

I motsetning til de andre her vil jeg foretrekke v2. For all del har jeg sans for fargebilder med så lite farger som i v1, men for meg framstår det som litt uryddig. I så måte hjelper vignetteringen. Men for meg blir hovedforskjellen at v2 gir en åpning som gir meg lyst til å gå innover. V2 gir mer dybde, pga åpningen og pga større skarphetsforskjell, og bildet gir mer ro selv uten softing..

Jeg synes at dette er et vakkert og stemningsfullt bilde. Et bilde som nesten minner om et julekort (dog uten snø). Jeg liker v#1 best på grunn av det avtonede, men synes ikke om den hvite duse kanten rundt. Det forteller for meget at bildet er redigert, og det trenger jeg ikke å vite så klart om akkurat dette bildet. Likte dette.

vh Ingebjørg

Hei,

Blir en kort en dette. Men vil bare si at jeg likte v2 best. Synes du viser mer med å vise mindre i den, om du forstår den tanken..
Eneste er at jeg kunne tenke meg mer detaljer i bakgrunnen slik du har i v1.

Mvh
Ivan