• Søk i nettbutikken
    • Søk etter fotografer, bilder, annonser etc. foto.no
      Avansert søk?
Test Etterarbeid med Raw bilder
Dette er bare en test slik at jeg kan dokumentere min håpløshet innen etterarbeid. Her er versjonen yeten noe som helst etterarbeid og mitt etterarbeid
Elendig etterarbeid
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2009-11-25 00:12:22
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2009-12-04 11:14:35
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2009-12-04 11:38:33
    Versjon #4
Fotograf
Utstyr
  • Canon EOS 30 D
  • EF 17-40 f/4,0 L USM
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriDiverse
  • Lastet opp
  • Visninger641
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_435933} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (4)
Gunnar L.

Sitter med en ikke altfor god skjerm og skal derfor være litt forsiktig. Men jeg synes ikke resultatet er så verst jeg. Hva er forresten "originalen"? Er det kameraets egen RAW-fremkaller?

Et par synspunkter på behandling av RAW. Husk du konkurrerer hele tiden med kameraets egen "RAW-fremkaller. Har du et motiv med normal kontrast og normale farger, er det ofte ikke så mye mer å hente. (Egen erfaring fra 20D og 40D hvor jeg ofte fotograferer med kombinasjonen RAW+JPG-fine)

Ellers har jeg følgende holdning til programvare: Jeg holder meg til et eneste program. Kommer det et nytt på markedet, eller kommer det en nyere versjon av det jeg har, slapper jeg av. Skal skifte den dagen jeg er overbevist om at mitt program setter klare begrensinnger for mine bilder.
Å lære et billedprogram skikkelig krever mye tid, enormt mye tid. Hvis jeg da skal spre meg på flere programmer, føler jeg at dette blir bortkastet tid.

MVH
Gunnar
Roger F.

Hei Håkon - det Gunnar sier om programvare er vel riktig, men litt om selve bildet: jeg synes det er et fint, god dybde og fine farger. Du har fått frem litt detaljer i himmelen - og det er bra - ellers ville den vært kjedelig. Jeg hadde rettet opp bildet litt - synes det heller mot høyre, og kanskje beskåret det litt i overkant...?
Roger F.

Hei Håkon - det Gunnar sier om programvare er vel riktig, men litt om selve bildet: jeg synes det er et fint, god dybde og fine farger. Du har fått frem litt detaljer i himmelen - og det er bra - ellers ville den vært kjedelig. Jeg hadde rettet opp bildet litt - synes det heller mot høyre, og kanskje beskåret det litt i overkant...?
Tom R. E. K.

Hei, Håkon-
Håpløs? det får stå for din egen regning ;-)
Jeg synes resultatet ble ganske bra, jeg- du har fått hentet ut fine detaljer i himmelen og i skyggepartiene. Synes nesten bildet fikk litt HDR-preg...
Jeg sliter også med RAW-konvertering... hvor mye skal man "dra i spakene", hva er "riktig" - når skal man si seg fornøyd? hvilken rekkefølge skal man jobbe i for å ikke "ødelegge noen av de foregående trekkene" ????
+????? osv
hehe
her et eksempel fra meg: http://www.foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cgi?id=492118...erid=76774

Lykke til med råskapen (RAW-skapingen)!

mvh
-Tom
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu