Joda, temaet er, om ikke oppbrukt, så ihvertfall temmelig velbrukt. Men fascinerende er det. Synes bildet fungerer ok, og at v2 er best. Men ofte blir slike bilder best i mine øyne dersom de også viser litt av landskapet. Hva er det som lyser så sterkt?
mvh Øyvind

Eh, vel..det er faktisk månen som lyser sånn. Skjønner ikke helt åssen det har gått til, men alle bildene jeg tok den kvelden fikk sånn måne. Noen som har en ide om hvorfor det blir sånn?? For lang eksp.tid, for eksempel? det er vaffal teorien min.........(?)

Når det gjelder det med landskapet, så pønska jeg litt på det der mens jeg tok bildene. Men det var ikke så enkelt, midt i et boligfelt..
Skal prøve å komme meg litt ut av sentrum neste gang=)

Månen er jo nødt til å bli ekstremt overeksponert i slike sammenhenger. Stjernemøsteret indikerer vel at objetivet har vært ganske mye nedblendet.
mvh Øyvind

Med andre ord; helst ikke måne og nordlys sammen??

Du vil alltid få en utbrent måne på bilder som dette. Da månen er direkte belyst av solen skal den i teorien eksponeres på 1/filmens ISO-verdi, med blender 16 om jeg ikke husker feil. Og det er jo relativt langt unna 30 sekunder. Du vil med andre ord ikke få en perfekt eksponert måne, og nordlys i samme bildeflate med en eksponering!

Mvh CE

Enda godt at du ikke hadde tukla med månen - det var den første tanken min. Liker versjon 2 best. Synes ikke komposisjonen er optimal der heller, men bedre enn versjon 1. Stilig at hele bildet har et jevnt dryss av stjerner.

hmjah, konklusjonen min blir uansett ''helst ikke måne og nordlys sammen''...
og ja, Unge Eggen, jeg er heller ikke helt fornøyd med kompen, men dette er et av mine aller første nordlysbilder, det er en test..og det gav mersmak!
Kommer sterkere tilbake! =)