Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_460080} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Spennende detaljer fra "underverdenen". Fine detaljer i taren og den røde krepsen gir en fin kontrast. Er litt usikker på hva jeg skal tolke som hovedmotiv her, da mønstrene er ganske så fremtredende. Du har mye rom til høyre, som jeg er litt usikker på. Med minsking av det rommet, vil du få et kvadratisk utsnitt, som kanskje passer dette motivet bedre? Siden du har taren i diagonal. Jeg ville uansett testet og sett om det tjener bildets helhet eller ikke.
Ser ut som det er en slags klo som henger igjen nede, bak krepsen. Har den falt av? Eller er det noe i bakgrunnen som ikke kommer frem i lyset her?
Du har en hvit "flekk" ute av fokus nede på taren, tror jeg ville prøvd å klonet den vekk.
For mine øyne er den litt irriterende.
Jeg har ikke peiling på undervannsfoto og har aldri prøvd det. Så jeg synes det er spennende med bilder derfra, særlig når det er teknisk gode.
.
.
. Ivan .
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Spennende detaljer fra "underverdenen". Fine detaljer i taren og den røde krepsen gir en fin kontrast. Er litt usikker på hva jeg skal tolke som hovedmotiv her, da mønstrene er ganske så fremtredende. Du har mye rom til høyre, som jeg er litt usikker på. Med minsking av det rommet, vil du få et kvadratisk utsnitt, som kanskje passer dette motivet bedre? Siden du har taren i diagonal. Jeg ville uansett testet og sett om det tjener bildets helhet eller ikke.
Ser ut som det er en slags klo som henger igjen nede, bak krepsen. Har den falt av? Eller er det noe i bakgrunnen som ikke kommer frem i lyset her?
Du har en hvit "flekk" ute av fokus nede på taren, tror jeg ville prøvd å klonet den vekk.
For mine øyne er den litt irriterende.
Jeg har ikke peiling på undervannsfoto og har aldri prøvd det. Så jeg synes det er spennende med bilder derfra, særlig når det er teknisk gode.
.
.
. Ivan .