Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_46160} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Flotte detaljer, var faktisk ikke klar over at fjærene var såpass lange på halsen.
Reidun
Jan Ove H.
Mesterverk
Jan Ove
Carsten A.
Fint av knoppsvane - syns ikke skarphet er noe vesentlig spørsmål her. Da er det verre med lyset, som er svært hardt. Under slike forhold er det meget vanskelig å unngå at deler av fjærdrakten blir utbrent, her et område på halsen og kropps- eller vingefjær.
Ellers er 400mm en utmerket brennvidde for slikt som dette!
MVH CA
Lars Erik N.
Når lyset er så hardt som her, hadde det da hjulpet litt å undereksponere ?? Anyone??
- Lars
Carsten A.
Utvilsomt. Skal du fotografere lyse/hvite fugler i direkte sol er det ingen vei utenom. Jeg setter mitt kamera, litt etter forholdene, på -0.7 til -1.3 eksp. kompensasjon, f.eks. tidligere idag da jeg skulle footografere en sothøne, har helsvarte fjær, helhvit hodeknopp. Hodeknoppen ble utbrent på alt annet enn -1.3, og da får en selvsagt etterpå en ganske vrien redigeringsjobb - det må jo bli tegning i de svarte fjærene også!
Fugler med hvit fjærdrakt etc. er ganske enkelt skikkelig vrient i solskinn - og kan være vanskelig nok i annet lys også.
MVH CA
Jan B.
Syns positur og skarphet osv oppveier for de små utbrente områdene. Flott bilde.
Jan B
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Monica:o)
Reidun
Jan Ove
Ellers er 400mm en utmerket brennvidde for slikt som dette!
MVH CA
- Lars
Fugler med hvit fjærdrakt etc. er ganske enkelt skikkelig vrient i solskinn - og kan være vanskelig nok i annet lys også.
MVH CA
Jan B