Hei Ann. Jeg synes nok at dette bildet blir litt kjedelig for mot hva det kunne ha vært. Linjene på overflata oppfattes som skjeve (noe som irriteter), og jeg savner mer liv og vannsprundt rundt måka. -Idet den lander eller flyr, og gjerne med litt bevegelsesuskarphet. Dette fanger meg ikke.

Slik det er nå synes jeg rett og slett at det er for tamt.

vh ingebjørg

Hei Ann
Slike mageplask forkommer, jeg har sett dem, men å fange dem med kamera er nærmest umulig. Foto tekniske detaljer synes underordnet, her er det først og fremst bildet fanget i øyeblikket som betyr noe. At øyeblikket er frosset gir fine detaljerte bølger rundt måken.
Kanskje vannspeilet er litt hardt?

Mvh
ODP

Er vel et helt greit mageplask, men bildet fenger meg ikke. Er litt enig med Ingebjørg, ang linjene.
Plasket virker også noe for oppskarpet, slik jeg ser det nå.
Egentlig et vanlig motiv som ikke er så spennende dette, og da blir det vanskelig å engasjere seg.
Og det er ikke vanskelig å fange slike mageplask, med litt øving, samt være kjent med sitt kamera, er slike motiver greie å fange.

Jeg er litt usikker på hva som kunne gjort det mer fengene, men kanskje mer linjer. Hettemåsen bryter opp de linjene som er der, men bildet oppfattes for meg som ganske statisk. Det blir liten "bevegelse" i bildet.

.
.
. Ivan .

Hei

Eg synes ikke bildet er kjedelig, eg liker linjene og det litt abstrakte uttrykket.

MVH
.JonnyE

Takk for innspill og tilbakemeldinger, og beklager at det har tatt for lang tid før jeg svarer.

Er fortsatt uendig med meg selv i hvor fremtredende linjene i vannet skal være, men jeg synes at vannspruten fra plasket bør være såpass oppskarpet når de er så tydelige som her.

Mvh Ann