Jeg er litt usikker på om det er den beste lukkertiden som er benyttet her. Tror jeg ville ha gått opp litt. Det er mer "uskarpt" vann enn sløret vann.

Er versjon 3 noe bedre?

Å finne "riktig" eksponeringstid på disse bilder avhenger av flere faktorer. Vannmengde, lys, kontrast, bakgrunn, fallhøyde og hvordan fossen er. Svaret blir vel i stor grad hva man selv liker og ønsker å presentere. Selv pleier jeg å ta mange forskjellige eksponeringer med lukkertider fra rundt 1/50 sekund til 2 sekunder, kanskje lenger også om det er lite lys. Så lar jeg smak og grensen for om det blir utbrent i høylyset avgjøre.

På akkurat dette stedet hvor det er noe "rotete" og mange steiner og småløp tror jeg at jeg ville valgt et mindre utsnitt og brukt lenger lukkertid. Dette for å få tydeligere skille og kontrast mellom vannet som renner og steinene.

Her et et bilde hvor jeg har benyttet 1/6s bilde nr. 535555. Det var eksakt den lukkertiden som ga mest vannsprut - i dette tilfelle.

Ok.
Første gang jeg prøver på slike bilder, men får prøve det du sier neste gang.
Takk for hjelp.
EF

Jeg har ikke nok erfaring til å være uenig med Bleken, men det litt "rotete" bildet formidler godt friskheten og villheten i en fjellbekk!

Mye er allerde sagt.
I tillegg blir det litt vel mye av alt. Ikke noe klart hovedpunkt i bildet.
En liten teknisk ting til slutt:
Blender f32, fungerer ikke spesielt bra på det objektivet. Forsøk heller med polafilter og ev. NDfilter, eller vent til mere utpå kvelden.
Men, duverden, hvis dette er ditt første lang lukkertid/rennende vannbilde, så er du absolutt på rett veg. Svidde av noen filmer før jeg var i nærheten av dette.

Vet det med f/32, men på en fjellferie midt på dagen var dette det betste jeg kunne få til;)
Hadde ikke noe pola- eller ND-filter til rådighet på tidspunktet. Kjøpte forresten mitt første polafilter i går, driver fortsatt og prøver ut;)
Men takk for kommentar, tar imot alt med takk;)

Mvh
Eskild.