1) Du har kuttet veldig nær rundt hele isboret. Det mangler litt av vannspruten på høyre side og det er i det hele veldig trangt. Om du vil ha en stilstudie av et isbor i aksjon tror jeg du ville tjene på å ha en ramme av det hvite rundt hele motivet og ikke klippe så tett. Det er heller ikke så fryktelig spennende å se kun et halv isbor i aksjon uten miljø. Vi vet jo at det må være noen som holder i boret over, men det har du valgt å kutte ut. Det er heller ingen andre elementer i bildet som man skulle forvente var i nærheten. Det blir tomt og intetsigende.


2) Det er lav kontrast og lite smell i fargene her. Når du tar bilde av noe mekanisk og enkelt som et isbor, uten mennesker eller andre aktiviteter så fordrer det at det er noe ved isboret det er verdt å legge merke til. Her er kontrasten lav, farger finnes det lite av og selv 1/800 lukkertid har ikke klart å fryse bevegelsen.

Selv er jeg fasinert av dynamikken i vannspruten. Det er derfor jeg har kuttet ut alt annet. Men det er som med veldig mange av mine bilder: Tatt på impuls. Får prøve igjen til vinteren:)

Og det er denne dynamikken jeg ikke synes du klarer å formidle i dette bildet. Særlig det at noe av vannspruten er kuttet bort gjør at det er vanskelig å skjønne hva du egentlig vil. Sånn det ser ut for meg så er dette noe grått og noe brunt, ikke mer enn det.

Ny versjon synes jeg formidler mer av det du sier du ønsker. Siden bakgrunnen er helt vit så er det jo heller ingenting som stopper deg fra lett å klone bort støvelen om du ønsker er renere uttrykk.

Hadde vært spennende å se bildet hvor man så mer av personen (om ikke annet så bare mer av støvelen) som håndterer boret - mister kanhende ikke effekten du ønsker likevel og vil gi bildet litt mer "historie / liv". Med så hvit bakgrunn er det nok vanskelig å få den helt store effekten av vannspruten, men ideen syns jeg er spennende :)