Himmelen skaper et spennende utgangspunkt her. Men jeg synes ikke avslutningen i bunn fungerer helt.

Mvh Thorbjørn

V1 for meg. Du trenger ikke den ekstra dramatikken i V2. V1 er bedre balansert. Jeg ville hatt frem landskapet nederst bare en liten tanke (lysere).
Det mørke hjørnet oppe til høyre er ikke nevneverdig forstyrrende.

Et bilde helt etter min smak. Man får liksom en liten injection moder jord.

//roger

Takk for tilbakemeldinger.

Når jeg sitter på en stasjonær maskin uten kalibrert skjerm synes jeg også at v1 fungerer best. Jeg har en 7 år!!! gammel laptop som jeg har fått kalibrert og på den så synes jeg at v2 er bedre. På laptopen min kan jeg se sjøen i bunnen gangske godt, (det kan jeg ikke på den stasjonære) så jeg er usikker på hva alle dere andre ser...

Jeg vet at det finnes massevis av fora og tråder på dette med skjerm og fargebehandling. Jeg ønsker bare å se det samme som alle andre ser slik at vi snakker om det samme. Noen som har forslag?

Igjen takk for tilbakemeldinger.

mvh Helge :)

Sjøen i bunnen kan mer anes enn egentlig ses på min Imac. Uten havet får bildet ikke noen fundament, og det blir for mye diffuse skyer for meg.
Å sikre at alle ser det samme er nok en umulighet. Da måtte alle kjøpe samme skjerm og kalibrere den likt. Den beste du kan gjøre er å skaffe en så god skjerm som økonomien tillater. For bilderedigering er skjermen like viktig som objektivene for fotografering.