Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_475240} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Nydelige fargetoner her. liker kompen og posituren til svanene.
Mvh Øystein
Inger-Lise S.
Fin positur og komposisjon på disse.
Men selv om fargene er fine, skal jo svanen være hvit..Jeg husker da jeg la ut mitt første svanebilde ca 2004, var blåstikket og utbrente områder problemet.
Mulig du har ønsket dette blåstikket, og pent er det jo:)
Mvh Inger-Lise
Ola Arnfinn L.
Hei takker for tilbakemeldinger.. ja blåstikket har jeg dempet så mye at jeg faktisk ligger helt på grensen til utbrenthet i bildet... Ut i fra det som var utgangspunktet har jeg ikke blåstikk av betydning i bildet, men så er det det da.. er det fortsatt for mye og burde jeg gjøre noe med det?...
Ola
Steinar B.
Ja, jeg tror du skulle få svanene hvitere. Har du mer under slik at hele den nærmeste svanen kan vises?
Fin bruk av dybdeskarpheten og at du har fanget svanene mns de så i motsatt retning.
Morten M.
Meget bra dette, jeg er nok ikke helt enig i at svanene skal endres, ser bildet på en kalibrert skjerm. kompen kunne nok vært tigthere, 10 sm på hver siden. Jeg ser meget flotte lyse toner her. Bra!!!
Morten M.
Skarpheten sitter nok ikke heller helt.
Inger-Lise S.
Hei igjen!
Jeg ser du har brukt Iso 800....I normnalt lys ville jeg brukt 200, i skarpt sollys 100.Og gjerne polafilter.
Jeg har aldri brukt Iso 800, men sett det brukt inne i idrettshaller..Tror nok blåstikket (cyan) må vekk i opptaksøyeblikket, og her spiller jo både lukker, blender og hvitebalanse inn...
Ser du har flere bilder hvor snøen er hvit og fin.
Når svanene først er blå, liker jeg best v#1.
Mvh Inger-Lise:)
Bjørnar P.
Meget fint motiv som oppleves harmonisk og godt å se på. Fine fargekontraster. Blåstikket gir en følelse av kulde, som ikke er noe minus rent estetisk i mine øyne. Fine tonenyanser i det hvite, som nærmest gir en high-key effekt.
Eneste minus i mine øyne er skarphetsinntrykket. En rast test i PS viser at bildet gir et betraktelig bedre skarphetsinntrykk ved litt ekstra oppskarping. Kanskje skarpet du ikke opp bildet på nytt etter nedskalering?
Ola Arnfinn L.
har også sett denne glippen og får prøve å rette på den i morgen...
Bildet er tatt med 300mm ikke 500mm som det er oppført med her og lyset var ikke med oss så det ble en eksponering på 1/80sek f3,5...
Ola Arnfinn L.
Når det gjelder ISO så ligger ejg normalt på 200 - 400 ISO på Mark III kameraet og det holder godt mål i den skalaen - Ellers har ejg en 7D og den er det uproblematisk å bruke opp på ISO 800 - det vises ikke...men også jeg liker å bruke så lav ISO som mulig og tror kanskje det er noe som ligger igjen siden vi holdt på med Dias og film... Har godt brukbare bilder med 7D tatt på 6400 ISO...
stephen b.
Jeg mener blåstikket gir mye av stemningen her og blå står bedre til oransj enn hvitt. Jeg synes komposisjonsmessig at svanene kunne vært mer midtstillt i høydeformatet og mer 1/3 i vertikalplanet. Det at de ser i hver sin retning skaper veldig god ballanse...
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Øystein
Men selv om fargene er fine, skal jo svanen være hvit..Jeg husker da jeg la ut mitt første svanebilde ca 2004, var blåstikket og utbrente områder problemet.
Mulig du har ønsket dette blåstikket, og pent er det jo:)
Mvh Inger-Lise
Ola
Fin bruk av dybdeskarpheten og at du har fanget svanene mns de så i motsatt retning.
Jeg ser du har brukt Iso 800....I normnalt lys ville jeg brukt 200, i skarpt sollys 100.Og gjerne polafilter.
Jeg har aldri brukt Iso 800, men sett det brukt inne i idrettshaller..Tror nok blåstikket (cyan) må vekk i opptaksøyeblikket, og her spiller jo både lukker, blender og hvitebalanse inn...
Ser du har flere bilder hvor snøen er hvit og fin.
Når svanene først er blå, liker jeg best v#1.
Mvh Inger-Lise:)
Eneste minus i mine øyne er skarphetsinntrykket. En rast test i PS viser at bildet gir et betraktelig bedre skarphetsinntrykk ved litt ekstra oppskarping. Kanskje skarpet du ikke opp bildet på nytt etter nedskalering?
Bildet er tatt med 300mm ikke 500mm som det er oppført med her og lyset var ikke med oss så det ble en eksponering på 1/80sek f3,5...