Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_476340} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ser ut som en hvitbåndet humleflue, humlefluene er forholdsvis store fluer. Med en rimelig grad av forsiktighet fra fotografens side er ikke denne arten veldig sky. OK bilde med bra optikk. Kan virke som fokus er best plassert (på hodet etc.) i v2. V3 plasserer denne humlefluen bra i miljøet, men også der syns jeg nok fokus ligger en anelse for langt bak.
MVH CA
Kirsten H.
Tusen takk for kritikk,Carsten.
Jeg har lært mye av dine artikler og bildekommentarer, du er jo en av mesterne på dette området.
Knut R.
Må bare si meg enig med Carsten.
Jeg likte V3 best fordi jeg liker bilder som viser mere av miljøet og som ikke bare viser hvor nært man kan komme eller hvor stort ting kan bli med makro. Og her er det et vakkert blad som flua sitter på.
Noe du bør vurdere å gjøre i tillegg er å bruke to verktøy som finnes i Aperture 3.0. Det ene er Blur som bidrar til uskarphet/diffusering. Det andre er Burn som gir mulighet for å gjøre det mørkere der du velger å bruke effekten. Jeg ville brukt dette på de deler av bildet som ikke er selve bladet eller flua, dvs i hjørnene. Da ville du fremheve enda mere bladet med flua. Hvor mye effektene skal benyttes må du prøve deg frem på.
mvh Knut
Trond W.
Tre pene versjoner, men liker best versjon 2. Her synes jeg det kommer mer detaljer frem, spesielt på øyepartiet. Komposisjonen og dråpene er med og skaper en fin helhet. Flott lys og farger.
Godt jobbet!
Trond
Inger-Lise S.
Nært og fint dette. Jeg syns du har valgt fokus best i v#2. Den er også mest rolig. Jeg liker også godt v#3. Der er dråpene skarpest og fargene kommer godt fram. Dyktig jobbet her.
Mvh Inger-Lise
Kirsten H.
Tusen takk, Knut, Trond og Inger-Lise.
Jeg er takknemlig for at dere tok dere tid til å vurdere bildet mitt.
marita punky b.
geniale bilder du har knippset av flua,så utrolig skarpe og fargerike,jeg elsker macrobilder,man får frem alle di bitte små detaljene man egentlig ikke tenker over at et insekt har,som hår på ruggen,mellom øynene etc etc.
Jan S.
V3 er et helt fantastisk bilde! Imponerende og inspirerende å se slike bilder for nybegynnere, ellers skal jeg la eksepertene ta seg av kommentarene som går på de tekniske detaljene. Ser frem i mot å lære meg å ta slike bilder selv! ;)
Keep up the good work!
JaN
Kirsten H.
Tusen takk Marita og Jan.
Bjørn Audun B.
Suverene macrobilder. Liker best vers 2, men vers 3 er også meget godt komponert og skaper mer stemning i forhold til omgivelsene. Begge hadde gjort seg meget fint på print og som veggbilder. Mvh Bjørn
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ser ut som en hvitbåndet humleflue, humlefluene er forholdsvis store fluer. Med en rimelig grad av forsiktighet fra fotografens side er ikke denne arten veldig sky. OK bilde med bra optikk. Kan virke som fokus er best plassert (på hodet etc.) i v2. V3 plasserer denne humlefluen bra i miljøet, men også der syns jeg nok fokus ligger en anelse for langt bak.
MVH CA
Jeg har lært mye av dine artikler og bildekommentarer, du er jo en av mesterne på dette området.
Jeg likte V3 best fordi jeg liker bilder som viser mere av miljøet og som ikke bare viser hvor nært man kan komme eller hvor stort ting kan bli med makro. Og her er det et vakkert blad som flua sitter på.
Noe du bør vurdere å gjøre i tillegg er å bruke to verktøy som finnes i Aperture 3.0. Det ene er Blur som bidrar til uskarphet/diffusering. Det andre er Burn som gir mulighet for å gjøre det mørkere der du velger å bruke effekten. Jeg ville brukt dette på de deler av bildet som ikke er selve bladet eller flua, dvs i hjørnene. Da ville du fremheve enda mere bladet med flua. Hvor mye effektene skal benyttes må du prøve deg frem på.
mvh Knut
Godt jobbet!
Trond
Mvh Inger-Lise
Jeg er takknemlig for at dere tok dere tid til å vurdere bildet mitt.
Keep up the good work!
JaN