Ikke like interesat som de andre i samme serie, men
teknisk nesten topp, mangler litt på skarp-----
Men det er artig og følge med på serien.

Ok Carsten. Men ikke det beste jeg sett fra deg. Litt uintressant syns jeg.

Flott fugl og flott bilde. Det er noen små hvite flekker på hodet til fuglen. Er du rusk eller er det fuglen som er slik? Har forresten aldri sett denne typen.
mvh Kurt S.

KS: Kvinanden forekommer den over hele landet, fra Lindesnes til Pasvik. Dette er en dykkand, den dykker ofte og har, som her, normalt en del store og små vanndråper i fjærdrakten. De ''hvite flekker'' du nevner er (skarpe) reflekser fra slike dråper.

Den som har en rimelig korrekt kalibrert skjerm skal kunne se et grønnskimmer i hodefjærene. Bildet er tatt i diffust lys nettopp for å få fram dette grønnskimmeret, men blir jo ikke av den grunn mindre skarpt enn det foreløpig eneste andre bilde i serien, som er tatt i noe mer rettet lys og dermed ikke kan gjengi grønnskimmeret i hodefjærene.
MVH CA

Takk for interessante opplysninger. Joda ser grønnskjæret i hodefjærene. Som sagt flott fugl og fint bilde. Ha en fortsatt god påske.
mvh Kurt.

Sjarmerende kar dette her ! Ser ut som det er godt med mat i området der den lever også ;). Som vanlig meget godt levert både teknisk og motivmessig fra deg, Carsten.

mvh marius

Hva med en litt djervere komposisjon? Eller er det tabu under de forutsettninger som (muligens?) ligger til grunn slik det antydes i bildeteksten?

Flott and med distinkte augo.

Til deg som juryleiar Juriyleiar i Kråkelauget: Det er ei melding til deg og kollegiet ditt som siste kommentar til
bilde nr. 64045. Du får stå for samankalling av møter og styra utvelgjingsprosessen som det høver deg best.

Lukke til..

Arvid

Greit artsbilde, men kunne tenke meg en smule mer luft over skalpen samt skarpere fokus på øynene...
Kunne kanskje blitt mer spennende med en økt dreining av andens positur. Slik det er nå fremstår individet noe flat.

mvh
Lars

<Beklager,men dette blir bare et litt uskarpt artsbilde for meg.Passer som illustrasjon i en fuglebok.

Bildet passer som illustrasjon i en fuglebok,litt dårlig teknisk gjennomført.

Synes ikke dette bildet yder kvinanda full rettferdighet.
Men, selv med 400mm synes jeg du har lykkes godt i å komme nærme denne fuglen som har det med å dykke før man kommer nærme nok.
Likevel synes jeg du ikke har lykkes helt hva komposisjon og skildring angår.
MVH
J-P

Jeg skjønner ærlig talt ikke riktig kommentaren fra Guttorm Næss, bilder som passer i en fuglebok dekker vel greit formålet med denne serien, beskrevet som: ''Kvinanden (hann og hunn), såvidt mulig i naturtro gjengivelse, om mulig med spesielle positurer.''.

Anden inntok denne spesielle posituren, hvor den mest av alt ser ut som en oppblåst bolle, hvilket jeg altså har gjengitt. Hvilke tekniske mangler bildet lider av kan jeg med min beste vilje ikke se.

Dessuten, at et bilde som eventuelt skulle være ''litt dårlig teknisk gjennomført'' (iflg. Guttorm Næss) skulle passe som illustrasjon i en fuglebok er vel temmelig selvmotsigende.
MVH CA

Dette er en utrolig vrien fugl å få god fargegjengivelse på. Her synes jeg det er bortimot perfekt utført! Ikke minst gjelder det å få til detaljering både i de lyse og de mørke partiene. Fint artsbilde for øvrig. Liker også de andre andebildene du har lagt ut i det siste.

Dette var da svært så utrolig kjedelig da. Artbilde eller ikke..