Kul ide! Jeg liker modellens smil og øyne.
Det jeg ikke er helt fortrolig med er måten hånden kommer inn i bildet på. Det er som om den bare plutselig er i bildet, helt uten vidre. Jeg tror at jeg ville ha inkludert albuen i dette.
og så er det litt av toppen hennes som vises på høyre side av bildet. Det tror jeg at jeg ville ha klonet bort, eventuelt ved neste korsvei fått henne til å stille uten når du tar bildet.

Takk for konstruktiv kritikk.
Mvh
LAM

Liker lyset og den strålende modellen.
Enig med stein om hånden (litt), men på den annen side så lager den en smule interaktivitet mellom boblene.
Venche.

Dette var eit flott bilde. Modellen framstår som veldig naturleg, med eit vakkert smil ! Fin ide. M.h. Gunnar

Hei
Knallbilde dette her - og selvfølgelig versjon 2 - med lyset ....

Mvh. rak

Strålende! Liker begge versjoner.
Tove

Liker ideen og oppsettet, hånden skaper litt liv i bildet (men burde kanskje vært tonet ned på en måte). Jeg liker best originalversjonen, og blir samtidig litt forstyrret av kanten på personens kjole (nederst i billedkanten)

Har lano-ungen blitt stor? "strålende portrett", kler v2-lyset best. Hånden dominerer en smule, pluss at skulder/bryst-partiet til høyre for hånda virker litt unaturlig flatt og konturløst ut (klonet??)
Mvh Knut

V1 er best. V2 ble noe plastisk:)
Bra dette, liker det.
mvh arild

Jeg holder en knapp på versjon 1, og hadde også klonet bort eller kuttet litt i bunn for å bli kvitt den lille biten med klesplagg. Hånden virker ikke forstyrrende på meg.

Mvh
Per E.

Det meste er sagt allerede. Jeg likte best V1 da jeg synes V2 ble litt "over-done" eller plastisk som Arild kaller det. Det ble noe unaturlig over V2.

En flott modell med fin positur, godt sminket.

Bildet blir kanskje for skarpt? Kanskje du skulle prøve med en svak Glamour Glow effekt? Hår er vanskelig, - kanskje klonet bort enkelte hår?

Dette er ikke lett.

mvh Knut

Ja Knut det er mye man kunde gjort annerledes. Takk for tipsene.
mvh
LAM