Skarpt og fint på hodet til dyret. Men det er endel støy i bildet. Jeg aner ikke hva slags dyr dette er, men en larve av noe slag er det nok.

Hilsen Erling

Takk for kommentar Erling.

Ja, det ble noe fargestøy pga den høye ISO verdien jeg måtte bruke. Kameraet mitt er noen år gammelt.

Har lagt ut en ny versjon, hvor jeg har fjernet noe grønn kanal støy. Ble det bedre?

Håper noen vet hva slags kryp dette er, for jeg vet i hvertfall ikke. En kan jo alltids krysse fingrene og håpe det er et helt ukjent kryp jeg har oppdaget. Da må den jo få navn etter meg :P

Til folk som ser på bildet men ikke tør skrive noe: Ikke bry dere om den advarselen om gruppe greia og de "strenge reglene", jeg er mest nysgjerrig på å få vite hva slags kryp dette er, samt få noen tips til forbedringer neste gang jeg støter på et kryp.

c",) HOS

Hei!
Forbedring i v2, vedr. støyen.
Desverre aner jeg ikke hva slags larve / åme dette er..Men jeg har aldri sett en slik og med så mange farger og mye mønster!Flotte farger her.
Vedr. tips til neste møte:
Macro kan være vanskelig nok i seg selv, så foruten macro-objektiv ville jeg nok satset på stativ først og fremst. Min erfaring med macro er at det riktignok kan gå bra uten stativ, men i de fleste tilfeller går det dårlig. Du blir spart for mange ergrelser om du ikke tar håndholdt.
Artig kryp det her:)

Hilsen Inger-Lise

#2 sier jeg for min del. . Fint bildet du har laget her. Kreativt.

Mvh
Wilko

Hei!

Eg syns #2 kom seg betraktelig når det gjelder støy. Helheten i #2 har et malerisk preg som eg liker. Insekter/småkryp er eg dessverre ikkje så interessert i, så sjølve krypet her aner eg ingenting om.
Ang. stativbruk, har du noe å støtte deg på, kamera ditt, går det fint håndholdt også, det varierer.

Når eg ser på denne "krabaten" vil eg kanskje tro det er en sommerfugllarve av noe slag, men har ikkje peiling.

Mvh Inger Anne

Versjon 2 er best. Jeg liker både farger og komposisjon. Her har du samme farge både i larven og nålefeste, noe som gir sammenheng i motivet. Jeg vil tro det er en furusvermerlarve du har tatt bilde av. Jeg liker den kunstneriske framstillingen du har fått til. Dessuten er bildet skarpt der et makrobilde skal være skarpt.

Bente

Enig med de andre. Bildet kom seg med versjon 2!

Hilsen Erling

Takk for kommentarer og forslag.

Inger-Lise: Ja, du har rett. Hadde blitt bedre med stativ, sånn at jeg slapp å bruke ISO 400 på mitt kompaktkamera (tilsvarende ISO 3200 eller høyere på speilrefleks). Men larven befant seg for høyt til det. Ja den var veldig fargerik, og det betyr kanskje at den smaker vondt eller er giftig, om det ikke bare er kamuflasje da.

Wilko: Takk, kreativt eller ikke. Det var den eneste vinklen som fungerte, uten at jeg forstyrret krypet.

Inger Anne: Ja det er nok en sommerfugllarve av noe slag tror jeg. Malerisk preg? Jo takk.

Bente: Det ser ut til at det fungerer i dine øyne i henhold til skarphet og farger. Takk skal du ha. Men furusvermerlarve da? Jeg var jo nesten sikker på at det der var ei granbuske. Kan jeg ha tatt så feil? Men det med svermer høres riktig ut. For krypet mitt har det karakteristiske "hornet" bak. Man ser det stikker ut bak en nål.

Erling: Fint at versjon 2 ble bedre. Tror ikke jeg kan fjerne noe mere støy, uten at det går utover skarpheten.


Det må være et sjeldent kryp (eller et vanlig kryp med uvanlige farger) jeg har funnet siden det er ingen som vet helt sikkert hva det er. Her på dotten kryr det jo av makrobilder av insekter og kryp, samt eksperter på slike.

Jeg har derfor sendt bildet til Universitetet i Oslo, med forespørsel om de kan identifisere krypet. En blir jo litt nysgjerrig. Så får en bare vente på svar fra dem, om det ikke dukker opp en insektekspert snart.

c",) Hans Olav

V2 for meg. Bra som dokumentasjon. Larven er fint innrammet av furunåler. Det er ok att de er uskarpe, da selve larven er hovedmotivet.
Mvh
LAM

Komposisjon og miljø er bra, der larven kommer smygende i en skog av barnåler. Desverre er den tekniske kvaliteten svak. At barnålene er ute av fokus gjør ingen ting - tvert imot. Men detaljeringen på "hodet" er svak og det trekker ned. V2 får dessuten et plastisk preg, som jeg synes blir kunstig.

Mvh Thorbjørn