Takk for at jeg fikk hvite hva dette var
- det kan nok stemme når jeg tenker meg om så har jeg tatt bilde av voksen Sivhøne
på det samme stedet på Østensjøvannet.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_485750} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ser ut som ei ung sivhøne. Synd du mistet noe av blikkontakten med fuglen.
jarl kjetil
Lars Ivarson F.
Frå Goa eller Naddreudtjernet? Fin plassering i biletflata, men dårleg blikkontakt, og eg opplever biletet som ulle..
Inger-Lise S.
Fint med speilingen her. Litt mørkt i v1. Jeg liker nok best v2, tross de lyse partiene. V2 viser fuglen bedre.
Inger-Lise
Terje M.
Enig med de over, v2 best for meg.
Mvh
TerjeM
jarl kjetil j.
Hei igjen.
Fargene ble nok bedre og reinere i v.2 samtidig som de lyse partiene i vannspeilet ble veldig dominerende (forstyrrende).
jarl kjetil
Lars Ivarson F.
Syns jarl kjetil er vel verd å lytte til..
Ottar P.
Fint bilde av sivhøna, henger
meg på kommentarene over.
Roar K.
Ser ut til at produksjonen har vvært vellykket i år. Tipper du har vært ved Østensjøvannet for det var faktisk et brukbart antall sivhønebarn der da jeg var der. Fin speiling du har fått med deg idet grumsete vannet.
Roar
Bjørn H.
Bra bilde dette,V2 for meg.
mvh.Bjørn.
mvh.Bjørn
Avsluttet .
Så hyggelig å få en sivhøneunge på brikka.
V1 er noe mørk, ser at du ikke har optimalt lys, samtidig med at vi ikke får hønas øyekontakt. Lyset kommer nokså rett på deg, nei det gjør den ikke, men du har den ikke nok til siden til å få et bedre resultat.
Arbeidet du har lagt ned i v2 var verdt strevet. Hønas fjærdrakt kommer fint frem her, detaljert og riktig god brunfarve.
Vannet skulle ikke fått den samme lys-opplettingen. Det er her layers kommer inn og gjør en god jobb, med å jobbe med høna for seg selv, og ta vannet for seg etterpå.
Og det lar seg vel også gjøre i Lightroom?
Om ikke annet, så kunne du bluret vannet litt slik at det ble litt mørkere, men man skal være obs på hva man gjør med det verktøyet også.
Men det viktigste, høna ble fin i v2. Bra skarphet på hele fuglen, muligens ikke helt 110 på hodet.
mvh arild
Håvard F.
V2 blei veldig bra Roy Arne. Flott utført
mvh
Håvard
elin a.
V2 ble veldig bra, men de lyse partiene i vannet ble vel dominerende.
elin
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ser ut som ei ung sivhøne. Synd du mistet noe av blikkontakten med fuglen.
jarl kjetil
Inger-Lise
Mvh
TerjeM
Fargene ble nok bedre og reinere i v.2 samtidig som de lyse partiene i vannspeilet ble veldig dominerende (forstyrrende).
jarl kjetil
meg på kommentarene over.
Roar
mvh.Bjørn.
mvh.Bjørn
V1 er noe mørk, ser at du ikke har optimalt lys, samtidig med at vi ikke får hønas øyekontakt. Lyset kommer nokså rett på deg, nei det gjør den ikke, men du har den ikke nok til siden til å få et bedre resultat.
Arbeidet du har lagt ned i v2 var verdt strevet. Hønas fjærdrakt kommer fint frem her, detaljert og riktig god brunfarve.
Vannet skulle ikke fått den samme lys-opplettingen. Det er her layers kommer inn og gjør en god jobb, med å jobbe med høna for seg selv, og ta vannet for seg etterpå.
Og det lar seg vel også gjøre i Lightroom?
Om ikke annet, så kunne du bluret vannet litt slik at det ble litt mørkere, men man skal være obs på hva man gjør med det verktøyet også.
Men det viktigste, høna ble fin i v2. Bra skarphet på hele fuglen, muligens ikke helt 110 på hodet.
mvh arild
mvh
Håvard
elin