Fin positur og veldig skarpt og fint.

Lekkert, enkelt og greit.

Eskil.

Pen gakke, men her må jeg si at jeg stusser noe på de bakre deler av fuglen. Høylyset inneholder nesten ikke toner i det heletatt. Har du jobbet med bildet i PS og brukket fargene for mye?.
mvh Nils

Litt enig med Nils, men du verden for noen farger og sjatteringer du har fått frem på hodet.
Flott bilde.
Mvh Monica:o)

Veldig skarpt, og fine farger.
mvh Øyvind

Bra jobbet, Tom. Anda ser litt trist ut, på grunn av været kanskje?

Her har du fått frem fargene på hodet og blikket bra. Litt midtstilt
Reidun

Pen fugl og rolig fin bakgrunn.
Jan B

Dette er en svært vanlig and, mange steder langt på vei tam, så artsdokumentasjon av denne fuglen kan ikke regnes som særlig vanskelig. Da må det kunne gjøres bedre enn her.

Enig med Nils B-H når det gjelder manglende detaljer (mesteparten av fuglen utenom hodet).

Karakteren ''veldig skarpt'' som enkelte gir dette bildet må være feil. Bildet er ikke uskarpt, men skarpheten (=detaljgjengivelsen) selv i hodepartiet er ikke spesielt god. Personlig syns jeg 800 ISO negativ film blir et litt rart valg for et opptak som dette, men med såpass hurtig film burde det iallfall være mulig å ha en langt bedre dybdeskarphet, eventuelt i forbindelse med at anden avbildes i en litt annen posisjon. Detaljer i kropps- og vingfjær et totalt fraværende, og hannens fine krøllete stjert kommer ikke fram.
MVH CA

Takker for kommentarer.
Nils, jeg har ikke jobbet med bildet i ps. De utbrente områdene er som de er på både negativ og papirkopi fra lab og min teori er vel at dette er forårsaket av et lett motlys sammen med at jeg har eksponert etter de mørke partiene foran på anda. Lage, jeg tror heller den var sulten. Den var sikkert vant med å få en brødbit, noe jeg ikke hadde med meg ;o)..
CA, dette er fra min side ikke ment som en artsdokumentasjon. Den oppgaven er det mange her som gjør bedre enn meg. Bildet er fotografert med ca 200 mm og bl. 2,8 og den manglende dybdeskarpheten er helt tilsiktet. Filmen ble valgt fordi jeg ville se hvordan den oppførte seg på denne type motiver. 50 eller 100 asa og håndholdt tele er jo ikke akkurat noe drømmekombinasjon...
mvh Tom T

TAT: Vel, vel, men nå var det altså bildet vi kommenterte her, ikke en film/utstyrstest (som ingen kjente til heller). Ellers bør nok utstyr og film tilpasses motivet.
MVH CA

Som du påpeker så var dette en filmtest og jeg er skjønt enig i at den bør tilpasses motivet. Noen utstyrstest har jeg derimot ikke påberopt meg. Objektiv og bl.åpning ble nevnt som en forklaring til den manglende dybdeskarpheten.
mvh Tom T

Greit andebilde med fine farger og fint uttrykk;-) Når du forteller litt om film etc. skjønner jeg at det ikke er helt optimalt rent teknisk.
mvh Hans

Den andre anda jeg treffer på kveldens vandretur på dotten. Alltid hyggelig å møte slike som er så kortklipte og fargesterke på håret, og for meg ser det tekniske som vanlig helt OK ut.
vh freds

svak for fugler og dyr som jeg er, synes jeg selvsagt dette også er et artig bidrag....selv om jeg selvsagt har sett det bedre løst enn dette. Litt svakt teknisk, og kanskje litt mye rakt-på.

Hei Tom.

Jeg synes anda er fin jeg.

Anita F.

Etter å ha studert bildet, må jeg si meg enig med Reidun her.
mvh navnebror Tom

Et bilde som er verd å se til tross for de nevnte tekniske svakheter.

Arne A.