Ja så ble det fuglefotograf av deg også Roger:) Pek og skyt, og der var fugler i lufta.

Ingenting er ordentlig, kaos av fugl. Man bryr seg liksom ikke om den fuglen som er halvveis utav bildeflata.
Slik må det være i disse bildene dine. Bra.
Ikke har du latt dem få noe plass foran i fartsretningen heller.
Slik må det også være i disse bildene dine.

Ekte film, ekte kos. Ser for meg væsker og kar, en rødglødene lampe.

Alt i alt, et vaskeekte foto, som det ligger mye arbeid bak. Men allikevel så enkelt og uanselig. Men i den store mengden av bilder, skiller dette seg ut, på en positiv og gammelmodig måte.

Igjen, et bilde som jeg synes godt om.
mvh arild

Hei Roger...Da tok Arild æren med å si det på en god måte. Jeg har egentlig ikke noe å tilføre enn at jeg liker ditt arbeid.

Mvh Wilko

Et alternativt fuglefoto, ja. Røfft preg, med ramma og det hele. Fungerer greit - nok mye fordi det er anderledes.

Mvh Thorbjørn

Fugleflokk, naturlig, og slik en ofte ser det, men ikke så ofte på bilder slik som dette. Fornøyelig og underholdene. Fint presentert.

Takker så mye til dere fire for inspirerende kommentarer. Setter stor pris på det.

Roger

Sjølv om eg nå er busatt bare 3-4 mil sør for Jæren, saknar eg desse store fugleflokkane, sjoande i lufta og kunne dekka eit heilt låvetak. Håper det er greitt eg viser dette med eit bilde: bilde nr. 334871

Utvilsomt eit fotografisk bilde dette, med såpass stor filmramme som del av uttrykket. Ikkje akkurat ei bombe at eg har sansen for slikt, vel? Tykkjer dessutan det er veldig bra at ein fugl "inngår" i øverste ramma. Elles avtegner fuglane seg fint og med variert positur, liker utsnittet.
Torild

Hei Roger
Hadde dette vært lagt ut av Nomen Nesko, ville jeg gått forbi det i stillhet, eller kanskje kommet med noen "gode råd" om motivvalg og eksponering/etterbehandling.
I dette tilfelle (jeg anser at du er en dyktig fotograf) må jeg bare stille meg litt undrende til at du har tatt vare på, og velger å presentere det for kritikk. Hverken flokken, eller de enkelte fuglene fremstår for meg som særlig interessante, og helhetsinntrykket er grått og uskarpt. Filmrammen forteller med litt for stor tydelighet at dette er et orginalutsnitt. Minner om fotografisk askese:-)
mvh Knut

Hei Torild, har sett på bildet til Hr.Egeland som du refererer til. Noen flere fugler der ja.

Knut, her valgte jeg å ha med mye av filmrammen som et uttrykk i bildet. Jeg forstår godt hva du mener å si her. Jeg er ikke ute etter "skarp og fint bilde" så jeg takker så mye for din kommentar selv om du ikke fikk noe ut av det.

Takk igjen begge to.

Roger

Veldig bra med rammen som viser filmtype og nummerering. Men hvorfor har du klippet bort noe av
bokstavene/tallene?

Tror fuglene ville kommunisert veldig bra med hullene i ferforeringen hvis den hadde vært synlig.
Ja, det kunne blitt knall, men det er kanskje vanskelig å få til?

Med rammen blir den en helhet i bildet.. piler og tall , fuglene i samme retning, hva dukker opp i neste ramme, skaper en forventning og sikkert en god ide for en serie, bra vinkling for et fluktbilde, men oppfatter det som noe mer ved at man blir satt tilbake i tid.. noe som har passert for lenge siden... likte uttrykket..
Øyvind

Alf Edgar, veldig bra spørsmål det der. Legger ut en V2, så kan du se det du mener. Takker så mye for innspill.

Øyvind, takker for det du fikk ut av bildet og at du likte uttrykket.

Roger

Liker V2 langt bedre, jeg. Ikke bare utsnittet, toneskalaen er bedre også — etter min mening. De metallgrå duene og alt.

Takker for oppfølging Alf Edgar. Jeg er langt på vei enig med deg. En eventuel papirutgave blir V2.
Mange takk.

Roger

Noe for deg? http://eur.shop.lomography.com/cameras/panoramic-cameras/...ket-rocket
Køyra stilen...heilt ut.
Torild

Hei Torild, har sett på lomosiden. Mye interessant der. Mulig jeg må ha et par Holgaer til. Det er jo hakket over engangskamera og morsomt å jobbe med.

Takker så mye.
Roger

Sært og spennende. Liker hovedversjonen. Liker den "naturlige" ramma
mvh
Håvard

Takker så mye Håvard. Bra du likte filmramma.

Roger