Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_492150} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jeg ser bildet ditt står ukommentert, og siden jeg synes alle bilder på Bildekritikken fortjener en kommentar prøver jeg meg.
Ettersom tittelen din var Abstract har jeg brukt litt tid på å prøve å se etter skjulte former, figurer, budskap o.l. Jeg har ikke oppdaget noe spesielt, og sitter derfor igjen med et sort/hvitt lanskapsbilde med harde kontraster.
Jeg ser trær med gjerde, grind og lys fra bebyggelse i bakgrunnen. Fokuset er skarpt, og dybdeskarpheten er høy. Siden trærne virker belyst, kan jeg ikke forstå annet enn at du bevisst må ha svartet ut bakgrunnen i etterbehandlingen. Jeg antar det er for å sette fokus på forgrunnen, men jeg forstår ikke helt hvorfor. Det er heller ikke helt logisk for meg hvorfor skogen/åkeren mellom midtre tre og høyre tre er lysere eksponert enn øvrig bakgrunn
Den tredelte avstanden mellom høyre tre, midtre tre og belyst skog bak skaper en viss dybde og symmetri.
Jeg opplever dette (dessverre) som et litt kjedelig landskapsbilde hvor hovedeffekten er knallharde kontraster.
Jeg har sett på en del av de andre bildene dine, og synes mange er veldig fine.
Jeg likte beklageligvis ikke dette særlig godt. Sorry. Er det vesentlig elementer her jeg har oversett som setter bildet i et nytt (og abstrakt) lys, så skal jeg være den første til å endre mening.
Mvh Jens :-)
Robert T.
Tusen takk for kommentar! Det er jo sanne kommentar som bidra til å bli et bedre photograf. Takk
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ettersom tittelen din var Abstract har jeg brukt litt tid på å prøve å se etter skjulte former, figurer, budskap o.l. Jeg har ikke oppdaget noe spesielt, og sitter derfor igjen med et sort/hvitt lanskapsbilde med harde kontraster.
Jeg ser trær med gjerde, grind og lys fra bebyggelse i bakgrunnen. Fokuset er skarpt, og dybdeskarpheten er høy. Siden trærne virker belyst, kan jeg ikke forstå annet enn at du bevisst må ha svartet ut bakgrunnen i etterbehandlingen. Jeg antar det er for å sette fokus på forgrunnen, men jeg forstår ikke helt hvorfor. Det er heller ikke helt logisk for meg hvorfor skogen/åkeren mellom midtre tre og høyre tre er lysere eksponert enn øvrig bakgrunn
Den tredelte avstanden mellom høyre tre, midtre tre og belyst skog bak skaper en viss dybde og symmetri.
Jeg opplever dette (dessverre) som et litt kjedelig landskapsbilde hvor hovedeffekten er knallharde kontraster.
Jeg har sett på en del av de andre bildene dine, og synes mange er veldig fine.
Jeg likte beklageligvis ikke dette særlig godt. Sorry. Er det vesentlig elementer her jeg har oversett som setter bildet i et nytt (og abstrakt) lys, så skal jeg være den første til å endre mening.
Mvh Jens :-)