Selv tar jeg ikke småfuglbilder, men blir fristet til å kommentere. Det er mulig du har gjort en teknisk god operasjon for å få et såpass resultat. Derfor ville det vært morsomt å se originalen.
Du har antakelig vanskelige opptaksforhold, for jeg har sett så mange av dine småfuglbilder med vesentlig høyere teknisk kvalitet.
Likevel er det en flott fugl og upåklagelig komposisjon.
mvh. Erik

Virker noe overeksponert!!Men, søppel er det vell ikke?

Takk for kjappe tilbakemeldinger, legger ut orginal i morgen.

Frode.

Ikke søppelverdig dette frode. Når lyset er kommer slik det gjør her, kan det være en tanke å prøve ut mye ting. Du har masse bra artsportretter der sisiken er skarp og detaljert. Kansje du kan prøve å undereksponere neste gang, slik at du får bare lyskonturene av fuglen. Skjønner du hva jeg mener? Det kan bli tøft!

Trond

Hei..
Ser du har jobbet med dette..Blir lett mye støy i fjærdrakten.
Langt i fra de beste fra deg men er ikke så enkelt i hardt motlys.
Hadde det vært meg så hadde jeg prøvd å ta nytt bilde..:)

Hei Frode,
Hvor stor grad av livreddende førstehjelp vi skal gi til bilder hvor utgangspunktet ikke er bra, kan sikkert diskuteres. Personlig sletter jeg mange feileksponeringer, med mindre jeg syns bildet har en situasjon som har noe ved seg, hvor det da kan være vært å prøve og berge stumpene. Her har du et bilde som nok bærer preg av at du har lysnet et skyggeparti vel hardt. (Du ba om ærlig feed-back)
Mvh
Odd C.

Nydelig bilde!
Lyset og fargene er strålende.
Skarphet og det øvrige tekniske sitter flott.
God nærhet.

Jan Roar

Fin positur på sisiken og flott grein,
resten av bildet var det tekniske under
pari. Jeg har mange slike bilder så
du er ikke alene om problemet.
Stå på!

Takk for kommentarene og ærligheten.
Det setter jeg veldig stor pris på!

Det var det at jeg ikke hadde noe bilde av hannen,
så tenkte, skitt au, må prøve.
Er klar over dette ikke er noe godt bilde, men måtte bare prøve, får nok flere muligheter på'n tenker jeg.
La ut en v2, men det blir nok ikke noe vegpryd det heller.

Frode.

Er opptaksøyeblikket for dårleg er det ofte vanskeleg og hente inn igjen til et godt resultat.
Synst du har greid det bra i V2 her men er langt på veg enig med Odd Chr når det gjelder og slette bilder. Det er bare så forbaska vanskeleg og slette av og til når du har sittet timesvis etter spurvehauken, så da så.
Kjell Ivar

Henger meg på Kjell Ivars kommentar her..
Godt jobba i etterbehandlingen i V2 her..
Hehe.. ikke lett og slette bilder nei..
I jula hadde jeg en stor opprenskning på mine hardisker og fikk virkelig slettet en del..
Noe som må til i blant, men vanskelig er det ja..

mvh Ole Arne

V2 ble best etter mine øyne, og redder bildet noelunde. Jeg gjør som Kjell Ivar og sletter mange feileksponeringer, med unntak om det er en art jeg ikke har fra før.

Espen

Takk til dere siste også.

Frode.

likte best layout i originalen, men v2 er nok teknisk best..verkar som om du har hatt eit vanskeleg utgangspunkt..

Nydelig fanget der den sitter på kvisten. Flott skarphet, fint lys og i flotte farger. meget fint miljø og en nydelig bakgrunn. Meget bra fanger Frode!

Ha en flott fotouke med mange blinkskudd!

Mvh

Odd E.

Nydelig fanget der den sitter på kvisten. Flott skarphet, fint lys og i flotte farger. Meget fint miljø og en nydelig bakgrunn. Meget bra fanger Frode!

Ha en flott fotouke med mange blinkskudd!

Mvh

Odd E.

Med tanke på originalen, synes jeg du har gjort en bragd med versjon en. Uten å vite om de andre variantene og uten å ha studert histogrammet, ville jeg ikke nølt med å kalle det flott.

Du har kommet godt ut med det etterbehandlingen i v2, men man får uansett ikke noe opptimalt teknisk bilde med veldig dårlig lys som mangler på fuglens ene side, den mangler det gode blikket som kommer med god skarphet og godt lys. Syntes kompen, fargene og lyset i bakgrunnen er gode.
mvh Lisbeth

Takk for kommentarene :-)

Frode.