Hei,

Jeg sliter litt med komposisjonen her. Klarer ikke helt se hvordan du har tenkt. Hovedsaklig er jeg meget usikker på den tomme høyresiden, da bevegelsene i bildet går motsatt vei.
Jeg har testet med å rotere bildet mot venstre, slik at det tomme feltet kommer i topp. Så ville jeg kuttet litt ned på det.

Da ser jeg et mer naturlig spill mellom linjer og komposisjon. Et ok snøbilde, som egentlig ikke engasjerer meg så mye. Lurer på om bildet hadde vært tjent med litt mer detaljer i snøen? Evt mer definerte linjer?

:ivan

Et spesielt bilde med linjer og lite farger. Ser ikke helt hva det er med en gang. Det hvite feltet til høyre dominerer, kunne reduseres etter min smak. Bilde er noe dust men det er vel hensikten

Takk for kritikken begge to.

Ivan flott at du er erlig. Først Da får jo kritikken en misjon. Det jeg ønsket å vise her var de vare men samtidig stramme linjene som gjentok seg i snøen. Samtidig som det går fra mørkt mot lyst fra høgre mot venstre. Er nok enig i at det lyse feltet er litt for stort.Men er mer på linje med Ivar her.

Ivan jeg ønsker jo at bildene mine skal engasjere i den forstand at betrakteren skal få en (fin) opplevelse. Men utbudet av bra naturfotografi er jo så stort at det er kun de beste som klarer å engasjere. Min glede ved å fotografere er nok vel så myå en måte å være i natåren på, se og oppleve linjer, former og farger det store og det små i landskapet. Fotograferingen gjør naturopplevelsen rikere.

Hei,

Jeg synes at v2 fungerer best, men jeg er nok ganske sikker på at flere er uenig i det. Slike abstrakte bilder gir ofte ulike meninger, pga folk har hvert sitt syn og opplevelse av bildet.

Jeg føler at venstresiden i v1 er tung og føler da at det er mest natulig for meg at den skal ligge i bunn.

Alle ønsker jo å engasjere, både seg selv og andre. Mulig engasjere var litt feil ord, men det jeg føler at jeg blir fort ferdig med bildet. Litt usikker på hvorfor, og også utsikker på hva som kunne gjort for at jeg opprettholdt interessen. Uansett, er helt ening med deg ang gleden av foto. Vi må fotografere og lage bilder som vi selv liker. Om andre liker dem blir da en bonus. De av mine bilder jeg liker best, er ikke så likandes for alle andre. Slik er det bare. Naturen gjør også fotograferingen rikere.

:ivan

V3 fungerer best for meg, V1 hadde litt for mye tomt nede i sydøst.
Men det sitter ikke helt, enten er det ikke dust nok, eller så er det for lite kontrast, jeg er ikke helt enig med meg selv der.
Skulle også gjerne sett renere hvitfarge.
Fortsett å leke med linjer og skygger!
Mvh Ann

Jeg ser faktisk ikke dette som et naturbildet i det hele tatt. Jeg opplever stofflighet, difushet og linjer, dette kunne nesten vært en tegning slik jeg ser det. Det at jeg ikke er helt sikker på hva det er for noe, gjør det interessant. Men i lengden, some enkeltbildet, blir ensformigheten litt for kjedelig for meg. Men som endel av en serie, om stofflighet for eksempel ser jeg potensialet!

Problemet med naturbilder er jo at some oftest er virkeligheten mye mer sanselig og bedre enn bilder, å være i naturen gir oss en spesiell sinnsro og stemning. et naturbilde kan gi en erindring av en naturopplevelse, men aldri måle seg med virkeligheten.

En minimalistisk drøm av sarthet.En nytelse.Fin utnyttelse av spillet mellom lys og skygge i sneen. Tandert.
Ser bildene for meg i stort format på en egnet vegg, sammen eller enkeltvis,og mener de(t) trenger rom.
Jeg liker alle, men syns v2 skiller seg ut. Velger den.

Inger-Lise

Her synes jeg versjon 2 er spennende; den hengende v-formen...stilfullt snøskredvarsel :-) Orginalen med spissen opp funker også, for meg. Skulpturelt tøffere i bredde enn de på høykant,som blir for "pene/riktige" for mitt øye, rent stilistisk.
V.