AnnetEn rask rype er ikke alltid like lett å få skarp, særlig ikke med manuell fokus. Her ligger fokusplanet litt lengre bak enn det ideelt sett burde. Litt ekstra USM er brukt selektivt på hodet og halsen til fuglen.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_50727} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette er en usedvanlig pen fugl! Lirypestegg i vårdrakt. Enig i din kommentar vedr. skarphet, men bildet fortjener så absolutt å vises! 1/250 sek er ofte litt i underkant for å få skarpe fuglebilder av fugler i bevegelse. 1/500 sek og oppover er da å foretrekke - og autofokus.
Svein B.
Dette er et ganske så bra rypebilde, men noen detaljer trekker litt ned:
Plasseringen av skarphetsplanet, og valget av dybdeskarphet (evt kombinasjonen av disse).
Et skarpere hode hadde vært å foretrekke.
Strået som stikker ''inn i'' fuglen, forstyrrer også litt, og kan lett klones vekk.
Ellers er positur og farger fine, og bakgrunnen likeså.
Er en artig forestilling å følge disse fuglene. Synes jeg både hører og ser hvordan den kjekker seg!!
mvh
Svein B
Knut Ådne F.
kunne kansje vært beskjært litt tettere?
ellers veldig bra, synes faktisk også det er best og ta fuglebilder med m-fokus...
Arild K.
Enig med KK og SB !
Jeg for min del synes utsnittet er bra, trenger ingen beskjæring.
Mvh AK
Karl Flemming B.
Fin fugl, fint motiv, fint bilde.
Ekspert jeg? Langt i fra, men er veldig glad i bilder. Du selv er din beste kritikker, har jeg forstått. Fortsett slik, Christian.
Carsten A.
Pen fugl og bra bilde - syns bl.a. at du har fått med akkurat så mye miljø som passer. Det gjelder også strået foran fuglen, denne arten oppholder seg jo ikke på velfriserte gressplener.
Klart at manuell fokus, her med en 300mm som ikke har noe oppsiktsvekkende godt åpningsforhold, gjør oppgaven ganske vanskelig. Kjenner meg litt igjen fra omtrent 25-30 år tilbake i tiden, da jeg en sjelden gang fikk skarpe fuglebilder med en manuell 300/5.6 (standard skru på et Pentax hus). En kan sannelig spørre seg om en prestasjon som denne er mer imponerende enn et knallskarpt bilde tatt med siste skrik i ''predictive'' følgefokus. Utviklingen går kanskje mot større krav til bildene, hva vet jeg. Utviklingen har dog ført til at vi som har mistet ungdommens raske reaksjonevne har fått en sjanse til å henge med!
MVH CA
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Plasseringen av skarphetsplanet, og valget av dybdeskarphet (evt kombinasjonen av disse).
Et skarpere hode hadde vært å foretrekke.
Strået som stikker ''inn i'' fuglen, forstyrrer også litt, og kan lett klones vekk.
Ellers er positur og farger fine, og bakgrunnen likeså.
Er en artig forestilling å følge disse fuglene. Synes jeg både hører og ser hvordan den kjekker seg!!
mvh
Svein B
ellers veldig bra, synes faktisk også det er best og ta fuglebilder med m-fokus...
Jeg for min del synes utsnittet er bra, trenger ingen beskjæring.
Mvh AK
Ekspert jeg? Langt i fra, men er veldig glad i bilder. Du selv er din beste kritikker, har jeg forstått. Fortsett slik, Christian.
Klart at manuell fokus, her med en 300mm som ikke har noe oppsiktsvekkende godt åpningsforhold, gjør oppgaven ganske vanskelig. Kjenner meg litt igjen fra omtrent 25-30 år tilbake i tiden, da jeg en sjelden gang fikk skarpe fuglebilder med en manuell 300/5.6 (standard skru på et Pentax hus). En kan sannelig spørre seg om en prestasjon som denne er mer imponerende enn et knallskarpt bilde tatt med siste skrik i ''predictive'' følgefokus. Utviklingen går kanskje mot større krav til bildene, hva vet jeg. Utviklingen har dog ført til at vi som har mistet ungdommens raske reaksjonevne har fått en sjanse til å henge med!
MVH CA