Hei,

Her må jeg si at jeg sliter litt og skal prøve å begrunne hvorfor.
Motivet i seg selv kan være interessant, men synes komposisjonen er vanskelig for meg som betrakter. Steien tar en stor del av bildet, selv om du ikke viser hele. Du har kuttet litt i bunn, samtidig som toppen av steienen komkurrerer med berget bak. Blikket mitt vandrer rundt og vil forbi den store steinen, men bak der finner jeg ikke noe som jeg kan feste blikket mitt på.
Derfor opplever jeg dette som en noe rotete komposisjon med elementer som ikke helt passer til hverandre. Om du forstår.

Jeg prøver å tenke på hvordan for eks jeg ville gjort dette, men er usikker. Tror jeg ville tatt med hele steinen eller bare litt av den og komponert resten av bildet ut ifra det. Altså hvordan bakgrunnen skal være, hva skal med der. Hvilke elementer passer med hverandre osv.
Noen skritt lenger bak, Torgny?

:ivan

Denne kritikken er jeg helt ut enig i. Bildet ble tatt i tjueårs alderen, da jeg nettopp hadde fått meg en Haselblad. På den tiden hadde jeg en tendens til å velge et alt for trangt utsnitt i nedre billedkant. Bildet er nok ikke så bevisst tatt i gjerningsøyeblikket som jeg gjerne skulle ønske. Det jeg først og fremst likerved det, er lyset og strukturen i fjell og stein. Jeg skulle nok beveget meg noe bakover, og noe til siden for at dette bildet skulle blitt virkelig godt.

Det er spennende å se tilbake på gamle bilder, selv om jeg selv ikke kan gå så veldig langt tilbake i tid. Men jeg ser hva som trigget deg, gjør det. Men vi er enige om at utførelsen ikke er god.
Men jeg kjenner igjen lyset og gleder meg til å reise hjem på Sunnmøre i påsken og jakte på solstrålene mellom bygene.

:ivan