Jeg blir alltid imponert over dine fuglebilder og detaljene du klarer å fange av slike BIF! Og når jeg ser på versjon 3 så ser jeg jo også at denne fuglen er bygget for å fly. Hvilken strømlinjeformet kropp! Hodet minner meg om en Boeing 747...?

Mvh,
Walter

Tre skikkelig flotte bilder av ærfugl-herren med flotte farger og fine tegninger i fjærdrakten :)

Truls

Imponerende fluktbilder av ærfuglen. Sylskarpe med flotte farger og fine detaljer. Går for v2.
Mvh
Odd

Hei Odd!

Vakre bilder av ærfuglen!
Detaljert og et fint lys i alle tre bildene.

Artig og passende bildetittel!

mvh Adrian Grande

Flott bildeserie av denne flotte ærfuglhannen..
Høylyset har du taklet på en glimrende måte, samt generelt teknisk gode bilder..
Favoritt bildet her blir V3, men liker de to andre godt også..
Godt jobba Odd..

mvh Ole Arne

Tre nydelige fluktbilder. Jeg falt for V3. Tekninsk flott med lekker bakgrunn.

:-) Venke

Hei.

Tre flott fluktbilder igjen, har sagt det før men sier det igjen, dette er du sabla god på.
Liker alle, men v3 tar seier'n.

Frode.

Knallfine portrett/fluktbilder hvor skarpheten er veldig bra sammen med en utmerket bakgrunn. Ser ut som følgefokusen på 7D sammen med 500 mm virkelig gjør jobben.

jkj

sammen med fotografen, ikke minst ;)

jkj

Tusen takk for mange hyggelige kommentarer. Joda, jkj - AF på 7D har mange valg og er knakende god den, så får jeg heller slite med litt dårlig høy ISO egenskaper, og en krøkkete plassert av og på bryter (fort gjort å vri på funksjonshjulet samtidig - spesielt med vanter). Komphjulet har jeg også fått vridd ufrivillig selvom dette har en lås, men i praksis kan du ikke låse det hvis du skal aktivt kompensere under raske situasjoner som fluktskudd. Ble en liten 7D-kritikk dette. Kamera er godt det - ikke minst med tanke på pris, men alle kameraer har nok et forbedringspotensiale...
Et lite hjertesukk.
Odd C.

Moro å diskutere utstyr ;)Ja jeg vurderte 7D sterkt selv, men valget falt på brukt Mark III, noen mener jo at ISO egenskapene på 7D er like bra eller bedre enn MarkIII, men ser jo at det er ulik oppfatning om dette. Syns selv grensen på Mark III går på ISO 1600, men her er jo eksponering og ikke minst etterbehandling viktig. Fikk overraskende gode resultater på 40D og ISO 3200, men da med + kompensering og støyreduksjon i ettertid. Tenk noen år tilbake, med 100-200 ASA film, nesten rart det var mulig å ta bilder den gangen ;) Teknologien har ihvertfall gjort livet enklere for oss på det området.

jkj

Artig det du skriver jkj. Syns også min gamle 40D var vel så god som 7D hva angår kvalitet på høy ISO.
Odd C.