V2 er ikke ment som en alternativ presentasjon, kun vist for å illustrere bildekvalitet med 400 ISO etter støyfjerning
Bildet inngår i albumet Barn jeg treffer - Bare en samling bilder av hyggelige små mennesker - som jeg etterhvert kjenner godt og som også kjenner meg.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_52929} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Flott uttrykk - hvor rusk og rask får bidra som en del av uttrykket! Fint utsnitt og bakgrunn som blir fint visket ut med telen. V2 viser jo et fantastisk detaljeringsnivå.
Eirik H.
Fint at du la ut V2. Sjølv har eg hatt litt blanda erfaringar med Neat Image, men det skuldast nok kanskje meir at eg ikkje har lært å bruke det skikkeleg. Eg opplever at Neat Image lagar ein del artifaktar, særleg i overgangen mellom mørke og lyse parti. Desse blir så framheva når eg tilfører USM. Kanskje er eg for hard med støyfjerninga?
Når det gjeld portrettet så synest eg det er flott. Det viser eit barn slik det skal være: Eit lurt og litt trassig blikk, med arr og møkk i ansiktet!
Lars L.
'Kom ikke for nære''..Da er det godt bestefar har 400mm for hånden. :-)
Et godt og engasjerende portrett/barneportrett synes jeg. Spennende uttrykk. Meget smakfull bruk av dybdeskarphet (men det forventes jo fra deg).
Versjon 2 interessant teknisk.
Roy S.
øynene ble litt mørke, ellers et flott portrett.
Torgeir S.
Flott uttrykk på gutten, likte bildet!
Mvh. Torgeir
Carsten A.
EH: Jeg har også hatt blandete erfaringer med Neat Image - men tilskriver det mer og mer at programmet pr. default setter igang ganske kraftige virkemidler, som det gjelder å styre best mulig. Dersom Neat Image først er nødvendig, lønner det seg å bruke mye tid på å justere parametrene (om nødv. i 100 el. 200%), og det som passer i ett tilfelle passer sjelden like godt i et annet.
Dessuten tror jeg det er et vilkår for godt resultat med neat Image at programmet brukes så tidlig som mulig, gjerne på en 16 bits TIFF som det ikke er gjort nevneverdig med utover konverering fra RAW. Om Neat image først settes inn etter at støy-grums har begynt å vise seg på sjenerende måte (etter redigering og/eller USM), tror jeg det er vanskelig å få gode resultater. I slike tilfeller har Neat Image etter min erfaring en lei tendens til å lage rare artifakter (mønsterligende) også på jevne flater, okke bar i overganger lyst/mørkt.
MVH CA
Rune Edvin H.
Akkurat så mange kutt som det skal være.
Svært bra stofflighet.
Rune
Elisabeth W.
Ansiktsuttrykket holder på oppmerksomheten her, det får bildet til å virke så til de grader 'ekte'. Øynene blir litt mørke for meg også, kinnene får tydeligere detaljer, men det er kanskje et bevisst valg fra din side?
-- Elisabeth
Lars-Anders M.
Bra portrett. Stå på.
Christian E.
Portrettfotografi kan jeg fint lite om, det blir litt sånn ''liker det'' eller ''liker det ikke''. Dette likte jeg - herlig fanget trassige barneøyne!
Mvh CE
Rolf Aage L.
Et utrolig fint øyeblikks portrettbilde, liker rusket, og arene, akkurat så mangen som det skal være på en gutt. Litt mørke øyner kanskje.
Lime.
,
Mikael L.
Fint porträtt, gillar pojkens uttryck. Hade gärna sett lite blänk i ögonen.
/Mikael
mariah m.
Nydelige toner og blikk. Et flott barnebilde:)GOD HELG.
Carsten A.
Versjon 3 og 4 (skulle bare være nr. 3) lagt inn 18.02,2012.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Når det gjeld portrettet så synest eg det er flott. Det viser eit barn slik det skal være: Eit lurt og litt trassig blikk, med arr og møkk i ansiktet!
Et godt og engasjerende portrett/barneportrett synes jeg. Spennende uttrykk. Meget smakfull bruk av dybdeskarphet (men det forventes jo fra deg).
Versjon 2 interessant teknisk.
Mvh. Torgeir
Dessuten tror jeg det er et vilkår for godt resultat med neat Image at programmet brukes så tidlig som mulig, gjerne på en 16 bits TIFF som det ikke er gjort nevneverdig med utover konverering fra RAW. Om Neat image først settes inn etter at støy-grums har begynt å vise seg på sjenerende måte (etter redigering og/eller USM), tror jeg det er vanskelig å få gode resultater. I slike tilfeller har Neat Image etter min erfaring en lei tendens til å lage rare artifakter (mønsterligende) også på jevne flater, okke bar i overganger lyst/mørkt.
MVH CA
Svært bra stofflighet.
Rune
-- Elisabeth
Mvh CE
Lime.
,
/Mikael