Stilig motiv sett nedenfra, selv om jeg selv liker slike bilder best når man ser øynene og frontpartiet, med evt. vingene ute.
Stå på! :)
- Odin Jæger, 15 år :)

Lerkefalk? Første gang jeg hører om den og ser den. Stilig.
Jammen ikke lett å få gode bilder av fugler såpass høyt oppe, når de i tillegg er nesten rett over hode på fotografen.
Du har nå gjort det akkurat slik også jeg ville ha gjort opptaket, men sånn er det bare, bra du har bilde av denne og kanskje muligheten kommer igjen.
Så ser vi nok et bedre bilde fra deg neste gang av denne fuglen.
mvh arild

Flott bilde av falken, denne har jeg ikke sett
før. Bra fanget!

Takk for kommentarene. Nei denne er nok ikke så vanlig i Norge, er vist bare 70-75 par iflg. Aschehougs store fuglebok fra 2010. Dette paret (for det var to), holder til i Vestfold, så jeg har nå tenkt å prøve meg igjen, kanskje ikke så sterk sol.

V2, ble en klar vinner i mine øyne. Flott presentert!

Trond

Hei

Denne var ny for meg, viste ikke om denne fuglen.
Flott du deler med oss!
Likte best v2 jeg også.

mvh Øyvind

Hei!

Artig å se bilder av denne elegante og vakre falken. Selve mesterflygeren dette. Syns v.2 ble best både med tanke på lys, positur og teknikk.

jkj

Takk Trond, Øyvind og Jarl Kjetil også for deres betraktninger. Det mangler en del på det tekniske her ja, men synes det er moro å få ny art på brikka.
Tips til hvordan eksponere korrekt og få skarpe bilder av denne raske fyren mottas med takk:)
At den er en mesterflyver er det ingen tvil om.

Hei Svein!
Ikke alltid å feste best kvalitet betyr alt,men opplevelsen var sikker herlig.
Teknisk her du nevnt selv,vet at ingen lett match mot sterk sollys "spesielt rett mot himmel".
Ikke skyt meg hvis jeg husker feil :) Som regel når jeg tar bilder direkte mot himmel, under eksponere jeg -1/3 til -2/3. Ellers en 600mm vil hjelpe,men ingen lett å håndholde: Sjansen kommer nok om igjen. Lykke til neste gang.
Er enig med de andre,v2 er nok best på tekniske delen.

:) duy

Hei.

Dette er en falk jeg aldrig har hørt om, synes da v2 ble fin der vi også ser farger og detaljer.

Frode.

Takk til dere også Duy og Frode.

Duy: Ønsker meg en 500mm og opplevelsen teller mest for meg:) men søker hele tiden å forbedre meg, så takk for tipsene. Undereksponerer, da ville vel falken her blitt helt svart, eller??. Her har jeg overeksponert med +1,33

Hei,
Synes dette var gode bilder av Lerkefalken. Visste ikke at den var så uvanlig her i Norge. Jeg så ganske mange av den for ca ett år siden på sannsynligvis samme plassen. Var du oppe på toppen når du tok disse bilden? Du er jo ganske nærme her.
Skal jeg komme med noen forslag til forbedringer til neste gang, ville jeg kanske prøve større blender slik at du kommer ned på ISO 200. Lukkertiden burde være grei. Du har jo et veldig bra objektiv. 7D'n synes jeg lager for mye støy ved ISO over 200. Du ser det best på rene bakgrunner, som feks himmelen. Støyfjerning vil også fjerne en del detaljer på falken. Selv har jeg begynt å bruke Neat Image for støyfjerning og oppskarping. Synes dette fungerer bedre enn Lightroom på bilder med mye støy. Det er riktig å overeksponere på fugler mot lys bakgrunn, hvis ikke blir de alt for mørke.
Gleder meg til flere bilder av Lerkefalken :)

Hei Sven Tore. Takk for gode tilbakemeldinger, skal forøske meg på det neste gang. Jeg sto nok nede ved vannet, falken kom relativt lavt over tretoppene og sirklet noen ganger over oss. Er tildels enig i at 7D'n lager litt støy, men det varierer ser jeg på mine bilder..
Håper på litt mer aktiv Lerkefalk i dagene som kommer og at det blir noen små unge livlige falkebarn også:)