Nydelig Reidun.
Rolf

Flott bilde, skarpt og fint men det er noe med fluen der detaljene i det svarte forsvinner,muligens det er noe med kontrasten?
Mvh Rolf Selvik

Kjempefint. Skarpt.
JArle

Skogstorkenebbens bestøvningshemmeligheter er nok adskillig mer innviklet enn som så. Se f.eks.
http://www.naturfotograf.com/UV_GERA_SYL.html for å få innblikk i hvordan blomsten tar seg ut for oss og for insekter.

(Blomster)flua er temmelig mørk i nebb og kropp, litt påfallende siden belysningen ellers ser ut til å være diffus nok.

Naturen er vakker!

Et vakkert scenario med fint lys.
Min ærlige mening fortsetter: Bildet kan godt være kvadratisk eller i hvert fall beskåret en bra bit fra høyre, evt blomsten flyttet mot høyre.
Fargene er på min skjerm litt mye saturert.
Støy, særlig på høyre side, muligens pga litt for hard skarping.
mvh Tom

Nydelig bilde, enig med Tom om beskjæring.

mvh
Rune

Nydelig!

mvh Mehrzad

Takk for tilbakemeldinger.
Har nå lagt ut en versjon med Toms forslag, bildet er også kjørt gjennom NeatImage pga av støy og saturering som Tom ser, men som jeg nesten ikke ser ?
Flere som ser saturering ?.
Ser at fluen er litt merkelig, men synes fargen er morsom/uvanlig

Reidun

vet ikke om den beskjæringen hjalp så mye, jeg. du har fortsatt problem i bunnen.

støyen i originalen ser også jeg tydelig, men slikt er ingen sak å få vekk.

Reidun! Pirker på deg - det vet du. Lista må jo ligge høyt, er vant til kvalitet fra deg.
Alltid vanskelig dette med skjerm, hos meg er det som Bjørn også sier, fortsatt støy i nedre, mørke del av bildet.
Beskjæringen i #2: Ville hatt blomsten enda lengre til høyre, slik at den ''strekker'' seg mot lyset til venstre, dersom du velget det kvadratiske utsnittet. (Er visst vrang i kveld!:-)
mvh Tom

Nå har jeg vasket brillene :-), ok jeg ser støyen - men det får vente til i morgen med ny versjon.
Godnatt
Reidun

Pent og med farger som tiltaler. Støy eller ikke så der dette ett minimalt problem. Stiller heller et lite spøsmål med fluas toneomfang.
mvh Nils

Versjon 2 ble bra! Jeg ser støyen som er nevnt, men må nok innrømme at den hadde jeg ikke sett om ikke andre hadde påpekt den.

mvh
Rune

Slutter meg til,men det går også an å beskjære like under det nederste kronbladet-helheten i bakgrunnen blir jevnere og bildet roligere for betrakteren.

versjon 3 er best

Nå Tom ?
Har lagt inn en tredje versjon, begynner jeg å nærme meg hva du hadde i tankene ? Hvis ikke får du sende meg en mail med hva du mener.
Det er dette jeg synes er så fint med Dotten, vi må strekke oss litt :-)
Denne gangen har jeg latt vær å klå på fluen :-)
Reidun

Det gode bildet blir stadig bedre! Versjon 3 er klart best etter min mening, men versjon 1 og 2 var da heller ikke dårlig!

mvh
Rune

jeg er både enig og uenig i det rune sier. ingen tvil om at det kan oppstå en fruktbar og gunstig dialog/diskusjon mellom autor og tilskuere i dette mediet, og at dette i mange tilfeller kan løse tekniske problemer med bildet eller presentasjonen av det. jeg har også opplevd at bildeforståelse kan økes i slike diskusjoner.

skyggesiden som vi bør være klar over er at bildeskapning i utgangspunktet ikke er en demokratisk tilpasset prosess. et ''flertalls'' bilde mister all personlighet og blir dermed såvel 100% demokratisk som 100% gørrkjedelig. autor må gjerne lære av sine evt. feilgrep, men ikke la seg diktere av andre folks meninger om de samme.

Hei, Reidun! (Har visst plaget deg nå. Det var selvfølgelig ikke meningen).
Skal ikke på noen måte påberope meg å eie ''evige sannheter'' innen bildebehandling, og i hvert fall ikke når det gjelder komposisjon og/ eller alt det tekniske innen fotografering.
Det er alltid vanskelig å gi ''negativ'' kritikk. Fare for misforståelser, fare for at en blir oppfattet som arrogant og nedlatende. Men slik jeg etter hvert har lært å kjenne deg, Reidun, fikk du min ærlige mening i rimelig klar tekst uten å oppfatte meg slik.

Så til #3: Enda så flott dette er (de andre 2 også, bevaremegvel), så antar jeg at du ikke var 100% fornøyd med selve opptaket. Stemmer det?
mvh Tom

Versjon 3 erveldig mye bedre, ser også støyen som Tom nevner, men bildet er flott uansett.
Tror det er de skarpe farvene mot hverandre som gjør at fluen ser litt merkelig ut.
Flott.
Mvh Monica:o)

Ver # 3 er teknisk best, men foretrekker ditt opprinnelige utsnitt.

Takk for tilbakemeldinger

Tom, tør du ikke si mer nå ? :-)
Jeg synes det er veldig hyggelig når noen bryr seg, det er slik en kommer videre, jeg trenger ikke være enig i alt - men det er morro å teste ut. Opptaket kunne vært bedre, spesielt fluen som ble merkelig mørk og detaljløs.

Reidun
(tilbake fra scootertur i skogen i høljende regnvær og torden)

Nydelig ! Ser intense farger, men ikke nødvendigvis overdreven fargemetning. Skogstorkenebb har etter hva jeg har sett en stor fargeskala å spille på, fra det litt blåmatte til denne intense tonen. Men hvem vet, støy og saturation bør jeg helst ikke uttale meg for skråsikkert om.
vh fred

Ikke spesielt redd, Reidun! :-)
Skulle likt å se originalen. Kan du ikke sende meg den?
Mer synsing og antakelser herfra blir muligens feil...

(Har akkurat vært ute i kortbukse på en fin tur i solskinn, men vind. Svett. Skal sjekke ut hva som kommer ut av minnebrikken. Card Full!).
mvh Tom

Jeg liker det Reidun. Akkurat som et kinderegg for meg dette.
1. Fin blomst
2. Fint innsekt
3. Fin bakgrunn
Kinderegg er snadder:-)
Mvh
Jostein

Det er nå ikke ofte jeg klikker på blomster, mest for å se hva du holder på med.

Men synes nå dette så flott ut jeg ihvertfall.

Jan

Ble nesten mest imponert over den nydelige bakgrunnen og fargesammensetningen her. Likte utsnittet i V#1 best, det er åpent og har fint format - mens de andre versjonene ble litt trange synes jeg.

Snodig flue, fruktbare kommentarer, og fint bilde; hva mer kan en ønske seg?

--stig--

Vakkert som vanlig når det kommer fra Deg

hej Reidun
Hvor er det bare flot, så skarpt, klart og farverigt og mættet, dejligt billede
mvh
Jytte